Civilinė byla Nr. e2YT-4340-670/2022

  Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00671-2022-5                                                                                      

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5;

 (S)

                                          3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 1 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu, suinteresuoti asmenys R. Š., A. U..

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja M. B. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo brolio J. Š., gimusio  (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, valdydama jo turtą.

Pareiškėja nurodo, kad ji gimė (duomenys neskelbtini) J. Š. ir M. (M.) Š. šeimoje, be jos, šeimoje užaugo brolis J. Š., gimęs (duomenys neskelbtini). 2002 m. lapkričio 11 d. apskrities viršininko įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2002 m. lapkričio 11 d. apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) broliui J. Š. buvo atkurta nuosavybės teisė į 100/500 dalis žemės sklypo, susidedančio iš 5,0000 ha miškų ūkio paskirties žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). 2002 m. lapkričio 11 d. apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai taip pat buvo atkurta nuosavybės teisė į 100/500 dalis to paties žemės sklypo, susidedančio iš 5,0000 ha miškų ūkio paskirties žemės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Brolis J. Š. (duomenys neskelbtini) mirė, testamento nepaliko. Palikėjo vaikai R. Š. ir A. U. per įstatymu nustatytą terminą pareiškimo notarui nepadavė ir palikimo nepriėmė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Jie parašė pareiškimus, kad palikimo nepriėmė ir notarė juos patvirtino. Nuo to laiko, kai buvo atkurta nuosavybės teisė į dalį miško, ji rūpinosi ne tik savo, bet ir brolio J. Š. miško dalies priežiūra, ji viena valdė palikėjui priklausiusią miško dalį, t. y. jį prižiūrėjo ir rūpinuosi sausuolių išvalymu. 

Byla išnagrinėta pagal palikimo turto buvimo vietą, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 446 straipsnis). Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą šalims pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini);  Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro išrašas patvirtina, kad J. Š. mirė būdamas našliu, sutuoktinė R. Š. mirė (duomenys neskelbtini), nurodyti pilnamečiai vaikai – R. Š. ir A. U.; Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad 2002 m. lapkričio 11 d. Apskrities viršininko įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2002 m. lapkričio 11 d. Apskrities viršininko sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu J. Š. vardu asmeninės nuosavybės teise registruota 100/500 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini); iš Valstybės įmonės Registrų centras Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo faktų; 2010 m. gruodžio 3 d. R. Š. ir A. U. pareiškimai dėl palikimo atsisakymo (rašyti Tauragės rajono notarų biurui) patvirtina, kad suinteresuoti asmenys atsisakė palikimo atsiradusio po jų tėvo J. Š. mirties; 2022 m. birželio 14 d. Tauragės rajono 3-iojo notarų biuro išduotas liudijimas, kad mirus J. Š., įpėdiniai dėl palikimo į notarų biurą nesikreipė ir paveldėjimo byla notaro biure neužvesta.

Byloje teismo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė sesuo M. B. pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. 

Įstatyme nustatyta, kad palikimui priimti įpėdinis, išreikšdamas savo valią, turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus. Įpėdinis savo valią turi išreikšti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis) ir tai gali padaryti dviem būdais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, arba pradėti faktiškai valdyti paveldimą turtą. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, bet faktiškai savo veiksmais priima palikimą, kilus ginčui dėl palikimo priėmimo fakto, šis faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismui pateiktų dokumentų pagrindu nustatyta, kad po pareiškėjos brolio J. Š. mirties (duomenys neskelbtini) mirusiojo vaikai, t. y. suinteresuoti asmenys R. Š. ir A. U. dėl palikimo pagal įstatymą priėmimo į notarų biurą nesikreipė ir palikimo nepriėmė. Palikėjo vaikai Tauragės rajono 3-iajam notarų biurui parašė pareiškimus, kad palikimo, atsiradusio po jų tėvo mirties, atsisako. Byloje suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pateikto pareiškimo nepateikė. 

Nustatyta, kad pareiškėja M. B. po savo brolio J. Š. mirties (duomenys neskelbtini) prižiūrėjo mišką (tvarkė sausuolius medžius), juo rūpinosi kaip savo asmeniniu turtu. Tokiais veiksmais M. B. išreiškė valią priimti mirusio brolio palikimą ir jį priėmė, faktiškai pradėdama turtą valdyti, o šiuos veiksmus atliko per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą nuosavybės teisėms įregistruoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio brolio J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą.

Juridinis faktas nustatomas tikslu kreiptis M. B. dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

 Teisėjas                                                                                  Raimundas Klimaitis