Adm. nusižengimo byla Nr. AN15.-709-749/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00344-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 

16.17; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2019 m. rugpjūčio 5 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant A. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. S., nedalyvaujant institucijos surašiusiosios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)  Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, besimokančio Panevėžio K. P. gimnazijoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas 

n u s t a t ė :

B. S. 2019 m. liepos 14 d., 14.41 val. Panevėžyje, autobusų stotelėje „Nemuno g.“ tikrinant autobusą Nr. (duomenys neskelbtini) važiavusį maršrutu Nr. 13, kontrolieriams nepateikė pravažiavimo bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo maršrutais Panevėžio mieste taisyklių 28.1 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu B. S. kaltę visiškai pripažino, kad padarė administracinį nusižengimą, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad tiesiog buvo pamiršęs nusipirkti bilietą. Dėl nusižengimo gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. S. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: 2019 m. liepos 14 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini)  (b. l. 3-5), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 6).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad B. S. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje važiavo autobusu, neįsigijęs bilieto. B. S. inkriminuotas nusižengimas yra kvalifikuotas tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. Pažeidėjui administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagrįstai. Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini)  yra netiksliai nurodytas pažeistas specialus teisės aktas (teisės akto pavadinimas ir pažeista norma), todėl šis administracinio nusižengimo protokolas tikslintinas, nurodant, kad buvo pažeisti Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo maršrutais Panevėžio mieste taisyklių 28.1 punkto reikalavimai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – B. S. teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis yra neteistas, tačiau baustas administracine tvarka už analogišką nusižengimą, mokosi. Teismas taip pat atsižvelgia į vieną B. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną ją sunkinančią aplinkybę. Darytina išvada, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti B. S. už nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskyrus didesnę baudą nei minimali šio straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė, būdamas dar nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

B. S. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti B. S., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracine tvarka nubaustam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.