Baudžiamoji byla Nr. 1-16-474/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71672-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.4.8.3.; 2.10.1.3.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 29 d.

Kretinga

              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. M., gim. 1974-03-22 Kretingoje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir

n u s t a t ė:

kaltinamasis G. M., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, t. y.:

2015-12-30 apie 18.45 val. G. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje kilusio konflikto metu, tyčia rankomis sugriebė nukentėjusiajai S. M. už pečių, juos stipriai suspausdamas ir ją pastūmė. G. M. spaudžiant S. M. pečius, jis nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą ir tokiu būdu smurtavo šeimos nario - mamos S. M. atžvilgiu.

Kaltinamasis G. M. dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-12-30 jam būnant apsvaigus nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir mamos įvyko žodinis konfliktas. Tiksliai įvykio aplinkybių neprisimena dėl girtumo, tačiau pamena, kad mamai abiem rankomis suėmė už abiejų pečių ir ją pastūmė į sieną. Papildomai paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio (b.l. 38-39, 46-47).

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta nukentėjusiosios parodymais, 2015-12-30 tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo duomenimis.

Iš nukentėjusiosios S. M. parodymų nustatyta, kad 2015-12-30 apie 18.45 val. namie, neblaivus sūnus G. M. rankomis suėmė už pečių, juos stipriai suspausdamas ir pastūmė. Juto fizinį skausmą, kai sūnus rankomis stipriai suėmė už pečių (b. l. 8-10).

Iš 2015-12-30 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje duomenų nustatyta, kad S. M. konstatuoti kiti smurtą rodantys požymiai (b. l. 1-4).

            Iš asmens blaivumo testo kvito nustatyta, kad 2015-12-30, 20.11 val., G. M. nustatytas 2.52 promilės girtumas (b. l. 6).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo G. M. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis G. M. padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. G. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamajam G. M. skirtina bauda, įpareigojant 5 mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. M., dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, už padarytą nusikalstamą veiką, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į nusikaltimo dalyką, kaltininko asmenybę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti 12 MGL (451,92 Eur) baudą, įpareigojant 5 mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. M., dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. M. 8 MGL (301,28 Eur) baudą, įpareigojant 5 mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. M., dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-12-30 iki 2015-12-31, t.y. 1 (vieną) parą, keičiant ją santykiu 1 arešto para lygi 2 MGL dydžio baudai, viso įskaityti 2 MGL dydžio baudą ir paskirti G. M. galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų ir 96 euro ct)) baudą, įpareigojant 5 mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. M., dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Išaiškinti G. M., kad nesutikdamas su piniginės baudos ir įpareigojimų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, G. M. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                             Valdas Alška