Administracinė byla Nr. A2.8.-639-672/2013

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00608-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.

(S)

AKMENĖS  RAJONO APYLINKĖS  TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. lapkričio 4 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-3091530-13 surašytas dėl to, kad 2013 m. spalio 22 d., 5.15 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje sustabdžius automobilį (duomenys neskelbtini), jį vairavo E. G., kuris, įsigijęs iš nenustatyto asmens, automobilyje neteisėtai gabeno 15 pakelių cigarečių, pavadinimu „Fest“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė – 109,05 Lt. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje E. G. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.  

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos L. Š. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ir jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriame nurodoma, kad nežinojo, jog už tokį cigarečių kiekį yra įstatymo baudžiama. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi; policijos pareigūno V. P. 2013 m. spalio 22 d. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes; daiktų paėmimo protokolą ir jo priedą foto lentelę Nr. 756; 2013 m. spalio 24 d. tarnybinį pranešimą dėl cigarečių muitinės vertės apskaičiavimo; E. G. paaiškinimą; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informaciją dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo spalio mėn.; daiktų priėmimo-perdavimo saugojimui aktą, kvitą. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad administracine tvarka baustas, yra galiojanti nuobauda, neteistas, dirbantis.

Įvertinus aptartus įrodymus darytina išvada, kad E. G. kaltė įrodyta ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – neteista, dirbantis, baustas administracinėmis nuobaudomis, yra jo atžvilgiu galiojanti nuobauda; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes; atsižvelgiant į išvardinta, E. G. skirtina kiek didesnė nei minimali administracinė bauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje su neteisėtai gabentų cigarečių pakelių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

Konfiskuoti 15 (penkiolika) pakelių cigarečių „Fest“, nutarimui įsiteisėjus juos sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Išaiškinti E. G., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą įteikti E. G. ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.