ATP byla Nr. A2.9.-2556-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02057-2013-2

 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS    

2013 m. balandžio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos  piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto,  administracinio teisės pažeidimo bylą,

  n  u  s  t  a  t  ė:

V. V. 2013-03-18 apie 3.30 val., būdamas girtas (1,46 promilių girtumas) (duomenys neskelbtini), naktiniame bare (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje išplūdo necenzūriniais žodžiais barmenę, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tokiais veiksmais padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

 Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

 Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir V. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio D. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad apie 03.30 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), bare apsaugai reikalinga pagalba, nuvykus minėtu adresu baro darbuotoja paaiškino, kad vienas iš lankytojų ją įžeidinėjo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, rėkavo, sulaikytas pilietis prisistatė V. V. (b. l. 4), S. M. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad ji dirbo barmene, 2013-03-18 apie 01.00 val. atėjo penki vaikinai, vartojo alkoholinius gėrimus, būdami bare elgėsi triukšmingai, bandė juos raminti, tačiau jie nereagavo, vienas vaikinas ją išplūdo necenzūriniais žodžiais, todėl ji iškvietė apsaugą, o vėliau policijos pareigūnus (b. l. 5), asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3180 (b. l. 9), iš kurio matyti, kad  V. V. 2013-03-18  04.18 val. nustatytas 1,46 promilių girtumas.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmą, todėl  yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas administracine tvarka nebaustas.  Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė –  pripažino padaręs pažeidimą ir  nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.   

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 286 str.;  287 str., teismas

                       n  u  t  a  r  i a :

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto Lt) bauda.

Nutarimą nukreipti vykdymui protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtintais baudos sumokėjimą turi būti pristatytas į Eigulių policijos nuovadą  (Islandijos pl. 209, Kaunas), priešingu atveju bauda bus išieškoma priverstinai.

 Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Audronė Levinskienė