Civilinė byla Nr. e2-1006-939/2020
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00922-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.10.5.2.1; 2.6.11.2.; 3.2.3.2.; 2.10.8; 3.2.6.6.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 3 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „STP-LT“ dėl draudiminės išmokos grąžinimo, šešių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiantis per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje (toliau – ieškovas), ieškiniu prašo iš atsakovės UAB „STP-LT“ (toliau – ir atsakovė) priteisti 1 007,54 Eur žalos atlyginimo, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 23,00 Eur žyminio mokesčio ir 245,21 Eur vertėjo pagalbai apmokėti (e. b. l. 18-20).
Ieškovas nurodo, kad su atsakove sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kuria buvo apdrausta automobilio „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2018 m. balandžio 13 d. Vokietijoje dėl transporto priemonės „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Opel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ieškovas išmokėjo 1 007,54 Eur dydžio draudimo išmoką. Pagal draudimo sutarties sąlygas draudimo įmoka turėjo būti sumokėta iki 2018 m. balandžio 11 d., draudėja – atsakovė, šią įmoką sumokėjo po įvykio, t. y. 2019 m. balandžio 17 d. Tokiu būdu atsakovė pažeidė draudimo sutarties nuostatas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 11 straipsnio 7 dalimi, ieškovas turi į draudėją regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę 1 007,54 Eur sumai, nes eismo įvykio metu atsakovei galiojo draudiminė apsauga pagal minėtą draudimo sutartį, tačiau atsakovė nebuvo laiku sumokėjusi draudimo įmokos.
Atsakovei UAB „STP-LT“ adresuoti procesiniai dokumentai įteikti ir apie atsakovės teisę per dvidešimt dienų pateikti atsiliepimą pranešta 2020 m. sausio 6 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia (duomenys neskelbtini) šalių sudaryta įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 33-34), kuria laikotarpiu (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta transporto priemonės „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė, draudimo įmokos mokėjimą nustatant sumokėti iki 2018 m. balandžio 11 d.; pranešimu apie eismo įvykį užsienyje, kuriuo vairuotojas V. P. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) Hamburge, Vokietijoje, jis, vairuodamas automobilį „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį (elektroninės bylos apyrašo b. l. 23-24); VĮ „Regitra“ registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad transporto priemonės „Renault Magnum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkė yra UAB „STP-LT“ (e. b. l. 25); įvykių išklotine, draudžiamojo įvykio tyrimo aktais, žalos apskaičiavimo dokumentais, iš kurių matyti, kad dėl minėto eismo įvykio ieškovas turi išmokėti 3 269,90 Eur, 817,54 Eur ir 190,00 Eur dydžio draudimo išmokas Balcia Insurance Companų SE Niedrlassung Deutch (e. b. l. 30-31, 35, 53-116).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei priklausančios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo drausta AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančioje per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, atsakovė laiku nesumokėjo draudimo įmokos pagal įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, šios transporto priemonės valdytojas sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitą transporto priemonę. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ieškovas draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 1 007,54 Eur draudimo išmoką.
Pagal TPVCAPDĮ 22 straipsnio 2 dalį draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų išmokėtą sumą ar jos dalį, jei draudėjas nevykdė arba netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas. Šioje nuostatoje pasisakyta apie draudimo sutartyje nustatytų pareigų nevykdymą, todėl ji yra taikoma ir pareigai laiku ir tinkamai mokėti draudimo įmokas. Pagal TPVCAPDĮ 11 straipsnio 6 dalį draudikas negali atsisakyti mokėti išmokos, jei draudžiamasis įvykis įvyko per laikotarpį, už kurį draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokų, ar per laikotarpį, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo. TPVCAPDĮ 11 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo pagal šio įstatymo 9 straipsnio 3 dalį, draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas.
Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju egzistuoja TPVCAPDĮ 11 straipsnio 7 dalyje nustatytos šios normos taikymo sąlygos, kurių atsakovė neginčija: atsakovė iki draudimo sutartyje nustatyto termino (2018 m. balandžio 11 d.) nesumokėjo draudimo įmokos, ji sumokėta 2018 m. balandžio 17 d., o tuo laikotarpiu, kai draudimo įmoka nebuvo sumokėta (nuo 2018 m. balandžio 11 d. iki 2018 m. balandžio 17 d.), atsitiko draudžiamasis įvykis (2018 m. balandžio 13 d.), kurio kaltininkas buvo atsakovei priklausančios transporto priemonės valdytojas, sudarančios pagrindą TPVCAPDĮ 11 straipsnio 7 dalyje numatytų padarinių taikymui. Įvykus minėtam draudiminiam įvykiui, ieškovas išmokėjo 1 007,54 Eur dydžio draudimo išmoką ir įgijo teisę regreso tvarka išieškoti minėtą sumą iš atsakovės, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 007,54 Eur žalos atlyginimo (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnio 7 dalis, 22 straipsnio 2 dalis).
Ieškovui iš atsakovės priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 23,00 Eur žyminio mokesčio ir 245,21 Eur išlaidų vertėjo pagalbai apmokėti ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteist iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „STP-LT“, juridinio asmens kodas 302640525, ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, juridinio asmens kodas 40103840140, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, Viršuliškių skg. 34, Vilniuje, 1 007,54 Eur (vieną tūkstantį septynis eurus 54 ct) draudiminės išmokos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 245,21 Eur (du šimtus keturiasdešimt penkis eurus 21 ct) vertėjo pagalbai apmokėti.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.
Teisėja Laima Lubauskienė