Teikimas Nr. T-1791-817/2015

Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00614-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.;

(S)

2.5.11.5.; 2.5.16.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui O. Rakauskui, nuteistajam H. F., jo atstovei pagal įstatymą M. F., teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam H. F., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-03 nuosprendžiu skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

n u s t a t ė :

H. F. nuteistas 2015-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant H. F. būti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslą, per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vilniaus probacijos skyrius H. F. elgesį kontroliuoja nuo 2015-05-05.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teikimą dėl H. F. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, kuriame nurodė, jog nuteistasis netinkamai vykdo laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirto įpareigojimo atlikti neatlygintinus darbus Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ socialiniame centre „Betanija“, nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslus - nelanko pamokų, iš 13 dalykų neatestuotas, paliktas kartoti 8 klasės programą, nuolat pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d., t. y. 2015-07-13 03.51 val. pasirodė girtas viešoje vietoje, už ką skirtas įspėjimas, šaukiamas neatvyksta į probacijos skyrių.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

H. F. teisme nurodė, kad į mokyklą neina, tačiau po truputį už įvairias disciplinas atsiskaito, teigė, kad nėra pradėjęs vykdyti įpareigojimo neatlygintinai išdirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, nes dar yra daug laiko. Dėl įpareigojimo būti gyvenamojoje vietoje nuo 20.00 val. iki 06.00 val. nevykdymo atvejų paaiškino, kad kartais neveikia namų domofonas.

Teikimas tenkintinas.

H. F. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-03 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įsipareigojimais. Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, jog H. F. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-05-05. Bausmės atlikimo metu nuteistasis naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (b. l. 58). Iš 2015-06-18 Vilniaus J. Ivaškevičiaus jaunimo mokyklos pateiktos charakteristikos nustatyta, kad H. F. nelanko pamokų, iš 13 dalykų neatestuotas, jam skirti papildomi darbai, kuriuos turi atlikti iki 2015-08-28 ir atvykęs atsiskaityti (b. l. 22, 24). Tačiau iš 2015-11-04 Vilniaus J. Ivaškevičiaus jaunimo mokyklos pateiktos informacijos nustatyta, jog H. F. ir toliau nelanko mokyklos, yra paliktas kartoti 8 klasės programą (b. l. 45). 2015-07-13 H. F. išduotas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ socialiniame centre „Betalija“, kurių jis nepradėjo dirbti, 2015-11-20 paaiškinime nurodė, jog nepradėjo dirbti, nes pametė siuntimą (b. l. 27, 50). Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo baustas administracine tvarka už tai, kad 2015-07-13 03.15 val. H. F. viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 1,27 promilės girtumas), jam skirta 4 € bauda (b. l. 29, 56). Pažymėtina, kad pažeidimas padarytas nakties metu, kai nuteistasis privalo nuo 20.00 val. iki 06.00 val. būti gyvenamojoje vietoje. Iš 2015-08-06 H. F. paaiškinimo nustatyta, kad šventė draugo gimtadienį ir užsibuvo pas draugą, daugiau jokių pateisinamų priežasčių nenurodė. 2015-08-06 H. F. skirta nuobauda – įspėjimas (b. l. 32, 35). Patikrinimo metu 2015-10-12 23.19 val. ir 2015-10-20 23.45 val. H. F. nerastas gyvenamojoje vietoje (b. l. 37, 41). Kviečiamas į Vilniaus probacijos skyrių pasiaiškinti neatvyko, nepateikė jokių pateisinamų priežasčių, 2015-11-05 H. F. skirta nuobauda – įspėjimas dėl vengimo vykdyti bausmę (b. l. 44, 46). Patikrinimo metu 2015-11-09 23.33 val. H. F. nebuvo rastas namuose (b. l. 48). Atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių 2015-11-20 H. F. paaiškino, kad nelanko mokyklos, neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių, nes yra neatsakingas (b. l. 50). Dėl įpareigojimo būti gyvenamojoje vietoje nuo 20.00 val. iki 06.00 val. nevykdymo atvejų, H. F. paaiškino, kad tuo metu dažniausiai būna garaže (b. l. 51).

Teismas atsižvelgęs į šių nustatytų aplinkybių visumą daro išvadą, kad nuteistasis H. F. tokiu savo elgesiu vengia atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę. H. F., toliau pažeidinėja teisės aktų reikalavimus, daro naujus administracinius teisės pažeidimus, sistemingai vengia atvykti į jo elgesio kontrolę vykdančią instituciją, ignoruoja jam teismo skirtus įpareigojimus, vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę be objektyvių priežasčių, todėl yra pakankamas teisinis pagrindas H. F. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam H. F. laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, nustatant maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą nepilnamečiui skirtinos arešto bausmės trukmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. ir 362 str., teismas

n u t a r ė:

Nuteistajam H. F., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-03 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.             

Teisėja (parašas)

Kopija tikra:

Teisėja                                                                                                                        Ieva Gavelytė-Kalytienė