Baudžiamoji byla Nr. 1S-170-238/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55435-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.1; 2.14.2
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. vasario 15 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų teisėja Danguolė Šiugždinytė, susipažinusi su Alytaus apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1-180-448/2019, kurioje gautas Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio skundas dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teisme gauta nagrinėti baudžiamoji byla Nr. 1-180-448/2019, kurioje N. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, BK 222 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį; T. Š. kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį; A. M. kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.
Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutartimi ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 232 straipsnio 3 punktu, BPK 234 straipsnio 2 dalimi, baudžiamoji byla perduota prokurorui.
2019 m. vasario 7 d. Alytaus apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio skundas dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutarties.
Skundas kartu su byla perduotas apeliacine tvarka nagrinėti Kauno apygardos teismui.
Baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui.
Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, Alytaus apylinkės teismas gavęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio skundą, privalėjo visiems suinteresuotiems asmenims pranešti apie gautą skundą, išaiškinti jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kaip galima spręsti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, šios pareigos tinkamai neįvykdė.
Byloje nustatyta, kad yra trys kaltinamieji: N. S., T. Š., A. M., tačiau jiems nepranešta apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.
Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, negalima pripažinti, kad Alytaus apylinkės teismas tinkamai įvykdė BPK 440 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas ir skundą tinkamai paruošė nagrinėti Kauno apygardos teisme.
Paaiškėjus anksčiau nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnės instancijos teismas, prieš perduodamas baudžiamąją bylą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina išvada, kad Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio skundas dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutarties, nėra tinkamai paruoštas nagrinėti Kauno apygardos teisme. Atsižvelgiant į tai, byla grąžintina pirmosios instancijos teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus (BPK 440 straipsnio 2 dalis).
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
grąžinti Alytaus apylinkės teismui baudžiamąją bylą Nr. 1-180-448/2019 su Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutarties, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems veiksmams atlikti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.
Teisėja Danguolė Šiugždinytė