Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-04-11][nuasmenintas nutarimas byloje][AN6.-220-220-2018].docx
Bylos nr.: AN6.-220-220/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Smulki vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas (ANK 108 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (ANK 108-125 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (ANK 108-125 straipsniai)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-220-220/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00076-2018-1

Registro Nr. ROIK: 18079334886

Procesinio sprendimo kategorija: 7.1.; 21.9.4.; 21.9.9.

(S)



 

 

 

 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2018 m. kovo 19 d.

Tauragė

 

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas  Edmundas Žukauskas,  teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs  administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. S., a.k  (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį,

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

    Nepilnametis L. S. 2018-01-26, apie  3 val,  būdamas svečiuose pas R. Š., adresu (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs su kitu nepilnamečiu asmeniu, pagrobė R. Š. priklausantį mobilaus ryšio telefoną“ Nokia -3“ , tuo padarydamas nukentėjusiajam R. Š. 70 Eur turtinę žalą, bei padarė administracinį nusiengimą numatytą ANK 108 straipsnyje.    

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo  ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta.  Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims  (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo rašytiniu paaiškinimu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis iš anksto susitaręs su nepilnamete V. A., būdami pas R. Š., pagrobė iš jo telefoną „ Nokia 3“, kurį vėliau išmainė į kitą telefoną. Be šių jo paaiškinimų, jo kaltė įrodyta byloje apklausto nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais bei kita byloje esančia medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą  ir nuoširdžiai gailisi (ANK  35 straipsnio 1 dalies 1punktas).

Administracinis nusižengimas teisingai kvalifikuotinas pagal ANK 108 straipsnį, nes pagrobto turto vertė nesudaro trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.  

             Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens  asmenybę,   atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimą, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.  Kadangi jis yra nepilnametis, todėl  jam skirtina pusė minimalios baudos dydžio bauda, sudaranti 45 Eur.( ANK 44 straipsnis).  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

L. S. pripažinti kaltu pagal ANK 108 straipsnį   ir skirti jam  45  Eur (keturiasdešimt penkis eurus ) baudą.

   Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.  Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

               Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinosbankas“,įmokos kodas–1001, paskirtis ROIK: 18079334886.

    Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                               Edmundas Žukauskas