Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-33-404/2021

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00323-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 9.46; 21.9.10 

ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. sausio 8 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio
2 dalį. 

Teismas

n u s t a t ė : 

D. L. būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovas (direktorius) per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje.

D. L. teismui pateikė paaiškinimą raštu, kuriame kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailis, į teismo posėdį neatvyko. Kadangi neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje turintis dalyvauti asmuo, kurie apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai, jokių papildomų pašymų negauta, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). 

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija D. L. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu
(b. l. 3-5); Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija, iš kurio matyti, kad UAB „S.“ vadovu nuo 2014-04-30 paskirtas D. L. bei tai, kad įmonė per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių (b. l. 6-8).

Uždarosios akcinės bendrovės pareiga pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui metinių finansinių ataskaitų rinkinį reglamentuota ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (toliau – ir Nuostatai) 120 punkte. Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalį ir Nuostatų 123 punktą metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui turi būti pateiktas per trisdešimt dienų nuo jo patvirtinimo momento. Uždarosios akcinės bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „S.“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 metų - ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.

Už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas (CK 2.67 straipsnis, ABĮ 58 straipsnio 3 dalis ir Nuostatų 38, 41 punktai). 

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. L. būdamas UAB „S.“ vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tuo pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies nuostatas bei
ABĮ 58 straipsnio 3 dalies ir Nuostatų 120, 123 bei 127 punktų reikalavimus. Tokie D. L. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 223 straipsnio 2 dalyje, požymius. 

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis. Atsižvelgiant į kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ANK 34 straipsnio nuostatomis, kaltininkui skiriama minimali bauda, numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso
635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a : 

D. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – baudą 200,00 Eur (du šimtus Eur 00 ct). 

Išaiškinti D. L., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK). 

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis
(ANK 676 str. 1, 2 d.). 

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Teisėjas  (parašas)                                                 Virginijus Gedeikis