Administracinė byla Nr. A2.6.-879-642/2012
(proceso numeris 4-06-3-00642-2012-0)
Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2;
45.4.3;52.3.
Registro objektas ROIK:07-12-6638774
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. kovo 7 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jurgitai Paulauskienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn A. V., išnagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. vasario 19 d. apie 00.40 val. A. V., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,74 promilės), ties namu, esančiu Debreceno g. 5, Klaipėda, vairavo transporto priemonę Volkswagen Polo, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) transporto priemonės savininkas R. B.. A. V. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Tokia veika A. V. įvykdė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.
A. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių.
Pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda.
2012 m. kovo 6 d. A. V. pateikė teismui prašymą išdėstyti baudos sumokėjimą.
Prašymas tenkintinas.
Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalis).
Atsižvelgiant į A. V. išdėstytus argumentus, teismas jam paskirtą baudą leidžia sumokėti per dvylika mėnesių, t.y. vienuolika mėnesių mokant po 83,33 Lt. paskutinį, dvyliktą mėnesį sumokant 83,37 Lt.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 126, 287, 313, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a :
A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1 000,00 Lt (vienas tūkstantis litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vienerių metų terminui.
2012 m. kovo 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-879-642/2012 pažeidėjui A. V. paskirtos 1000,00 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti per dvylika mėnesių, t.y. vienuolika mėnesių mokant po 83,33 Lt. paskutinį, dvyliktą mėnesį sumokant 83,37 Lt.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Žvinklytė
A. V.