Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-9044-865/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07544-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. birželio 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,
sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A I D, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
A. I. D nepilnametis sūnus A. J., gim. . (duomenys neskelbtini) klasėje, nuolat praleidžia pamokas. Nuo 2015-09-01 be pateisinamos priežasties praleido 282 pamokas. A. I. D nepanaudojo tėvų valdžią auklėjant savo nepilnametį sūnų.
A. I. D paaiškino, kad aiškina sūnui, kad ji yra atsakinga už jo pažeidimus. Gailisi.
Vilniaus „Spindulio“ pagrindinė mokykla nurodė, kad 2015 – 2016 mokslo metais A. J. be pateisinamos priežasties praleido 282 pamokas. Jis ne kartą yra parašęs pasižadėjimus dėl mokyklos nelankymo. Mokiniui ir jo mamai buvo rekomenduota kreiptis dėl konsultacijų į mokyklos psichologę, tačiau mama neapsilankė. Mokinio elgesys ir mokyklos nelankymo problemos svarstytos 2016-03-03 vykusiame pedagogų tarybos posėdyje, 2016-04-13 VGK posėdyje (b.l. 4, 5).
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Atsakomybė pagal šį straipsnį galima tėvams tik tuo atveju, kai jie tyčia nepanaudoja tėvų valdžios ar sąmoningai nieko neveikia vaikų interesais (pvz., vaikais nesirūpina, palieka vaikus be priežiūros, visiškai vaikų neauklėja). Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvenciją, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis. Asmenims iki 16 metų mokslas privalomas (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 41 straipsnio 1 dalis).
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog A. I. D savo veiksmais netinkamai panaudojo tėvo valdžią savo vaiko atžvilgiu ir padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. A. I. D kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu bei Vilniaus „Spindulio“ pagrindinės mokyklos raštu.
A. I. D atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą bei gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes – A. I. D netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo vaiko A. J. atžvilgiu, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į jos asmenybę: 51 metų amžiaus, dirbanti, našlė, turi vieną vaiką, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, A. I. D skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje - įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-
n u t a r i a:
skirti A I D už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irma Randakevičienė