Bylos Nr. e2-5032-905/2020
Proceso Nr. 2-68-3-00448-2020-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.16.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gotas“ ieškinį atsakovui T. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Reikalavimų santrauka
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1437,54 Eur skolos už įrankių nuomą, 1292,70 Eur negrąžintų įrankių vertės ir penkių procentų procesines palūkanas. Anot ieškovo, jis pagal šalių sudarytas statybos įrankių bei įrangos nuomos sutartis išrašė ir perdavė atsakovui apmokėti sąskaitas, tačiau atsakovas jų neapmokėjo, įrankių negrąžino.
Ieškinys teisme priimtas 2020 m. sausio 8 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. sausio 11 d. Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas
2019 m. rugsėjo 9 d. šalys sudarė įrankių nuomos sutartį Nr. 1-130165-13079, pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovui valcavimo galvutę „REMS U16, valcavimo galvutę „REMS U25“, vamzdžių valcavimo presą „Rems AKKU“, o atsakovas įsipareigojo mokėti už įrankius 18 Eur per dieną nuomos mokestį. 2019 m. rugsėjo 20 d. šalys sudarė įrankių nuomos sutartį Nr. 1-130165-36861, pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovui suvirinimo lituoklį „P-4A, valcavimo galvutę „REMS U18“, valcavimo galvutę „REMS U20“, o atsakovas įsipareigojo mokėti 13,20 Eur per dieną nuomos kainą. Ieškovo teigimu, dalį įrankių pagal sutartį Nr. 1-130165-36861 atsakovas grąžino 2019 m. lapkričio 7 d., tačiau valcavimo galvutės „REMS U20“ ir visų kitų įrankių pagal sutartį Nr. 1-130165-13079 negrąžino. Atsakovas už įrankių nuomą pagal sutartį Nr. 2-130161-36861 paskaičiavo 278,34 Eur nuomos mokesčio, pagal sutartį Nr. 1-130165-13079 1159,20 Eur nuomos mokesčio. Dėl negrąžintos valcavimo galvutės „REMS U20“ ieškovui padaryta 80 Eur žala, valcavimo galvutės „REMS U16 – 80 Eur žala, valcavimo galvutės „REMS U25“ – 80 Eur žala, vamzdžių valcavimo preso „Rems AKKU“ – 1052,70 Eur žala.
Pagal Civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalį nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Atsakovas įrankių bei įrangos nuomos sutartimis įsipareigojo sumokėti ieškovui mokestį už suteiktos įrangos nuomą. Sutartimis atsakovas įsipareigojo, sugadinus įrankius ar juos praradus, sumokėti įrankių vertę ir nuomos mokestį už išlaikytą laikotarpį. Atsakovas įrankių nuomos skolos nepadengė, neatlygino negrąžintos įrangos vertės, todėl iš atsakovo priteisiama 2730,24 Eur skola (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio procesinės palūkanos.
Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 349,21 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis), t. y. 61 Eur žyminio mokesčio, 285,31 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 2,90 Eur už išrašą iš registro. Valstybei iš atsakovo priteistina 3,47 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ši suma turi būti įmokėta į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Teismo išvada
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Gotas“, j. a. k. 121769394, iš atsakovo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2730,24 Eur (du tūkstančius septynis šimtus trisdešimt eurų 24 ct) skolos ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 2730,24 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų trisdešimties eurų 24 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 8 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Gotas“, j. a. k. 121769394, iš atsakovo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 349,21 Eur (tris šimtus keturiasdešimt devynis eurus 21 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,47 Eur (tris eurus 47 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius