Adm. bylos Nr. A2.13.-591-517/2014m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00964-2013-5)
Bylos kategorija Nr. 2.13
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53
(S)
N U T A R T I S
Ukmergė, 2014m. birželio 05d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pažeidėjo-pil. A. Š. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė:
Pil. A. Š., kaip pareiškėjas, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės vieneriems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminą, jį 2013m. lapkričio 25d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1d., ir grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą, motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.
Prašymas tenkintinas.
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2013m. lapkričio 25d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu Nr. A2.6.-1041-517/2013m. pil. A. Š. pagal LR ATPK 126 str. 1d. buvo paskirta administracinė nuobauda-1.000,- Lt.(vieno tūkstančio litų ir 00 ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams(b.l. 4, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1041-517/2013m. b.l. 11).
Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. LR ATPK 329 str. yra numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas(pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Šiame įstatyme yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami(esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad dėl tokio aiškinimo asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.
Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui A. Š. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2014m. gegužės 25d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išreikalautų papildomų dokumentų matyti, pareiškėjas A. Š. kartu su savo šeima gyvenantis adresu: Kviečių gt. Nr. 7-114, Vilniaus m., šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Pasak pareiškėjo A. Š., jo vadovaujama bendrovė, kurioje yra keturi darbuotojai, teikia autoserviso paslaugas, tačiau nei vienas iš dirbančiųjų neturi vairuotojo pažymėjimo. Pareiškėjo žodžiais, jo darbo funkcijos bendrovėje apima labai plačią sritį nuo bendravimo su klientais iki prekių ir darbo medžiagų užpirkimo, kitų darbuotojų atliekamo darbo priežiūros bei kontrolės. Dalis darbinių funkcijų yra atliekamos bendrovės buveinės patalpose adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau jis beveik kiekvieną dieną turi vykti pas tiekėjus ne tik Vilniaus mieste, bet ir ir už miesto ribų. Anksčiau jis, turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, pas tiekėjus vykdavo savo automobiliu, o dabar jam tenka naudotis samdomo vairuotojo ar viešojo transporto, kuris dažnai vėluoja arba atvyksta per anksti, paslaugomis, todėl, pareiškėjo A. Š. teigimu, jis, vykdamas iš vienos vietos į kitą, sugaišta daug laiko, kas tiek jam pačiam, tiek ir pačiai bendrovei sukelia papildomas išlaidas ir rūpesčius. Tokiu būdu, jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nespėja laiku atlikti savo tiesioginių pareigų, dėl ko nukenčia ne tik jo darbo kokybė, jo sparta, bet ir sutrikdomas ir kitų jo vadovaujamos bendrovės darbuotojų darbas, kuriems tenka laukti darbui reikalingų medžiagų. Kadangi pareiškėjas A. Š. už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirtą administracinę nuobaudą yra įvykdęs, t.y. jam paskirtą baudą yra sumokėjęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomąją mokymo programą buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 4-7, 9, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1041-517/2013m. b.l. 15-16), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jau yra pasiekti.
Esant tokioms aplinkybėms, prašymas yra tenkintinas ir pažeidėjui A. Š. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.), iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. nustatyta tvarka.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022-3024, 329 str., 330 str. 2-3d.d.
n u t a r ė:
Prašymą tenkinti.
Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2013m. lapkričio 25d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1041-517/2013m. pil. A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki šešių mėnesių termino, iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. pagrindu.
Nutarties nuorašus išsiųsti pažeidėjo-pil. A. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismą.
Teisėjas R. Adamonis