PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 5 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr.eB2-323-280/2022 išnagrinėjusi ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – VMI)  pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Asida LT“ ,

n u s t a t ė :

ieškovas VMI pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei nurodydama, kad įmonė yra nemoki, nevykdo įsipareigojimų valstybės biudžetui ir yra jam 2022-08-12 datai skolinga 10739,16 Eur, bendrija galbūt nebevykdo veiklos, nes Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ( toliau VSDFV) 2022-08-12 duomenimis darbuotojų nėra. Teismui pateikė turimus duomenis apie įmonę, kreditorinio įsiskolinimo dydį, duomenis apie įmonės turtą, ikiteisminės tvarkos laikymąsi.

        Atsakovė MB (duomenys neskelbtini) teismo nustatytu terminu atsiliepimo į  pareiškimą bei JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3- 7 punktuose nurodytų įrodymų nepateikė, nors vadovui V. V.procesiniai dokumentai įteikti 2022-08-18.

         2022-09-02 V. V. teismui pateikė  teismui  prašymą dėl termino atsiliepimui pateikti ir dokumentų pateikimui pratęsti iki 2022-10-02,  su prašymu nepateikė jokių teismo prašytų įrodymų, tik  bendrijos dalyvio 2022-09-02 sprendimą   dėl bendrijos restruktūrizavimo, neneigė ieškovo nurodytų aplinkybių, tik tvirtino, kad vykdo aktyvią ūkinę komercinę veiklą. Šiam tvirtinimui jokių įrodymų nepateikė, nenurodė įrodymų nepateikimo priežasčių, tik paaiškino, kad  apskaita sudėtinga, didelės apimties.

          Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir pratęsti terminą įrodymams pateikti netenkinamas, prašymas  iškelti atsakovei nemokumo (bankroto ) bylą tenkinamas.

        JANĮ 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

        Byloje nustatyta, kad atsakovė MB „Asida LT“ 2019 m. liepos 19 d. įregistruota VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Jos pagrindinė veikla –komunalinių nuotekų statinių statyba . Pagal Juridinių asmenų registre registruotus duomenis, bendrijos savininku nuo 2019-07-19 ir vadovu  yra   V. V..

          Byloje surinkti įrodymai bei viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad atsakovė MB „Asida LT“    nuo įkūrimo tinkamai nemokėjo priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų mokesčių valstybės biudžetui, neteikė finansinių ataskaitų nuo 2020 m., VMI-ei neteikė duomenų apie turimą turtą, nereagavo į jos ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, nors mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2019 m. rugpjūčio mėn.. Mokestinės nepriemokos nepavyksta išieškoti priverstine tvarka, nes bendrija neturi nekilnojamo ir kilnojamo registruotino turto.

        VMI yra atsakovės kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas ir vykdomas, tai jis turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

        Byloje nustatyta, kad ieškovas 2022 m. balandžio 25 d. raštu, kuris atsakovei siųstas paštu buveinės adresu, atsakovei įteikė pranešimą, kuriame nurodė, kad, nesumokėjus 12030,07 Eur įsiskolinimo per 30 dienų nuo pranešimo gavimo, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė nurodytu terminu su kreditoriumi neatsiskaitė, susitarimas dėl pagalbos nesudarytas, nepriimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teimo tvarka nepriimtas. Todėl JANĮ 9 straipsnio nuostatų laikytasi.

        Pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad MB „Asida Lt“ yra nemoki, kad ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ir kad jos įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, nebevykdo veiklos, dėl ko jai yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, patvirtina ieškovo nurodytos aplinkybės, jo pateikti įrodymai apie pradelstų kreditorinių įsiskolinimų dydžius, bendrovės turtą, viešųjų registrų viešai skelbiami duomenys apie MB „Asida LT“ (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

        Iš  viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad kreipimosi į teismą dienai įmonė darbuotojų neturi, jų nėra ir 2022-09-05 dienai,  skola   VSDFV siekia 2291 Eur. Tokie faktiniai duomenys sudaro pagrindą spręsti, kad atsakovė negali vykdyti prievolių kreditoriams, nes nors ir tvirtina, kad vykdo veiklą, viešai skelbiami duomenys tai paneigia.

        Pagal VĮ Registrų centro ir Regitra duomenis, MB „Asida LT“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto nevaldo, neturi registruotų transporto priemonių. Duomenų apie kitą nuosavybės teise valdomą turtą ir jo vertę atsakovė    nenurodė ir nepateikė   nei kreditoriui, nei teismui.

        Svarbiausią įrodomąją reikšmę turėtų bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibūdintų MB „Asida LT“ finansinę padėtį šiuo metu, tačiau atsakovė   jo neteikė ir neteikia, nenurodo tikrų to priežasčių ir  neteikia kitų JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3- 7 punktuose nurodytų įrodymų, neteikė finansinių atsakaitų nuo 2020 m., nereagavo į VMI reikalavimus ir įspėjimus. Atsakovė nepaneigė, kad bendrovės neįvykdytos turtinės prievolės kreditoriams šiuo metu viršija jos turimo turto vertę, nes neteikė tokių įrodymų nei VMI 2022-07-26, nei teismui, tik pripažino, kad turi finansinių sunkumų.

        Taigi VMI pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė MB „Asida LT“ yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ilgą laiką, įsipareigojimai viršija turimo( o ne apskaityto) turto vertę, įrodymų apie veiklos vykdymą ir realiai gautinas pajamas nepateikta, todėl bendrijai yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Atsakovė neneurodė svarbių priežasčių, trukdančių teikti duomenis, todėl bylos nagrinėjimo atidėjimas negalimas.

         Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Bankroto procesui administruoti teismas skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Šia tvarka atrinktas bankroto administratorius – N-FA0144 A. R.. 

 JANĮ 37, 38 straipsnyje numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta.

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3650 Eur.

         Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30, 155 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,

n u t a r i a :

1.       MB „Asida LT“ (juridinio asmens kodas 305215401, buveinės  adresas (duomenys neskelbtini), pripažinti nemokia ir iškelti jai nemokumo (bankroto) bylą.

2.       Paskirti MB „Asida LT“ nemokumo  administratoriumi A. R. (sąrašo Nr. N- FA0144,   gyv.  (duomenys neskelbtini) ir nustatyti 3650,00 Eur bazinį atlygį.

3.       Nustatyti MB „Asida LT“ kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui A. R..

4.       Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti MB „Asida LT“ priklausantį ilgalaikį, trumpalaikį turtą ir turtines teises.

5.       Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos MB „Asida LT“  vadovas V. V., (duomenys neskelbtini), privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui visą bendrijos valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrijos dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla. Už šio įpareigojimą nevykdymą jam gali būti skiriama bauda ar taikytos kitos poveikio priemonės. 

6.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams, kad civilinės bylos, kuriose MB „Asida LT“ pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie MB „Asida LT“ bankroto bylos.

7.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti MB „Asida LT“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Anykščių rajono teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo ( su neišieškotomis sumomis) iš MB „Asida LT“ turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

9.       Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus MB „Asida LT“ turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10.       Nurodyti MB „Asida LT“ nemokumo administratoriui atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

11.       Pavesti MB „Asida LT“ nemokumo administratoriui nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį BMB „Asida LT“ kreditorių susirinkimą.

12.       Šios nutarties nuorašus nusiųsti MB „Asida Lt“  vadovui V. V., VMI,  VSDFV Panevėžio skyriui, nemokumo administratoriui A. R. .

13.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Utenos apylinkės teismo Anykščių  rūmams, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                         Laimutė Sankauskaitė