Baudžiamoji byla Nr. 1-1286-506/2014

Proceso Nr. 1-12-1-03552-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.1.4.2, 1.2.14.1.2.3, 2.10.1

(S)

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2014 m. kovo 6 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgitos Jasiūnienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1968-05-24, Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1. 2002-03-05 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. 1 d. - 7 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2. 2002-05-20 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. – 9 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu,  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 4 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2002-03-05 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo;

3. 2003-01-28 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 4 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2002-03-05 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo;

4. 2003-11-03 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 20 MGL (2500 Lt) dydžio bauda;

5. 2003-12-18 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 259 str. 1 d. – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. 2004-04-20 nutartimi bausmės, paskirtos 2003-11-03 ir 2003-12-18 nuosprendžiais, subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 m. 8 mėn. Laisvės atėmimo ir 20 MGL (2500 Lt) bauda;

6. 2005-12-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 214 str., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. – 2 m. 8  mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2004-04-20 nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 m. laisvės atėmimo su 20 MGL (2500 Lt) bauda. 2006-03-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2005-12-20 nuosprendis, galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. 9 mėn. Laisvės atėmimo ir 20 MGL (2500 Lt) bauda;

7. 2008-01-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. – 25 parų arešto. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2005-12-20 nuosprendžiu paskirta bei 2006-03-29 nuosprendžiu pakeista ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta 1 mėn. 20 d. laisvės atėmimo ir 20 MGL (2500 Lt) bauda;

8. 2008-10-13 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 40 parų arešto;

9. 2009-09-10 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. – 45 paros arešto;

10. 2010-04-27 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 30 parų arešto;

11. 2010-05-26 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-27 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 m. 20 d. laisvės atėmimo;

12. 2010-10-21 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-26 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;

13. 2010-11-03 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, 2010-12-13 nutartimi subendrintos 2010-10-21 ir 2010-11-03 nuosprendžiais paskirtos bausmė ir galutinė bausmė paskirta 2 m. laisvės atėmimo (bausmės pabaiga 2012-06-21);

14. 2012-06-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. -1 metų laisvės atėmimo bausme. LR BK 64 str. 1,2d. tvarka šią visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su neatlikta 2010-11-03 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu skirta subendrinta su 2010-05-26 nuosprendžiu bei 2010-12-13 nutartimi, subendrinus 2010-10-21 ir 2010-11-03 teismo nuosprendžius, paskirta galutine bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 13 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

                            kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

n u s t a t ė :

A. B. 2013-09-28  apie 19.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,67 promilių girtumas), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjęs į vaikų žaidimo kambarį „(duomenys neskelbtini)“, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš A. R. striukės kišenės, pavogė piniginę 50 vertės, kurioje buvo 1050 Lt įvairiomis kupiūromis, vairuotojo pažymėjimas ir asmens tapatybės kortelė,  išduoti A. R. vardu, AB SEB banko mokėjimo kortelės VISA NR. (duomenys neskelbtini) ir MASTER CARD Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės  „OPEL INSIGNIA SPORTS“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), MAXIMA nuolaidų kortelė AČIŪ, EUROVAISTINĖS  nuolaidų kortelė, po ko, įsidėjo piniginę į savo striukės rankovę, bandė išeiti iš patalpos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas nukentėjusiojo, ir tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą - A. R. priklausantį iš viso 1100 Lt vertės turtą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojo A. R. parodymais, rašytine bylos medžiaga.

              Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino ir  paaiškino, kad 2013-09-28 vakare, tiksliai pasakyti negali, bet galimai apie 19.00 val. užėjo į kavinę, esančią (duomenys neskelbtini), pavadinimo nežino, atsigerti alaus. Kitoje patalpoje buvo kažkoks banketas ar šventė gimtadienį. Norėjo prisėsti prie baro ir nuėjo prie bendros pakabos, pakabinti savo striukę. Nelabai suprato, kas čia per patalpa, nes buvo šiek tiek išgėręs. Kabindamas striukę šalia kitų viršutinių rūbų pastebėjo, kad vienoje striukėje, atrodo odinėje, rudos spalvos, kišenėje guli piniginė. Ir tuo metu jam kilo mintis tą piniginę pavogti ir iš karto išeiti. Jis ištraukė iš striukės kišenės piniginę, tamsios spalvos ir įsidėjo sau į rankovę, o po to apsivilko savo striukę. Nežino, kas buvo piniginėje, nes nespėjo pažiūrėti, ketino kuo greičiau išeiti. Bet prie jo priėjo kavinės darbuotoja ir paklausė, ką paėmė iš striukės. Atsakė, kad nieko, bet ji nepatikėjo ir užstojo jam duris, pakvietė žmones. Pribėgo vyriškis, kurio buvo striukė. Iš karto pastebėjo, kad nėra piniginės. Pradėjo reikalauti grąžinti piniginę. Laikydamas jį už rankovės pajuto, kad rankovėje yra piniginė. Iš karto pats padavė jam piniginę. Pradėjo atsiprašinėti ir prašyti, kad nekviestų policijos. Bet jie neklausė ir iškvietė policiją.  Pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į komisariatą. Piniginė iš karto kavinėje buvo grąžinta tam vyriškiui. Jis net nespėjo pažiūrėti, kas buvo toje piniginėje. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, negali paaiškinti kodėl taip pasielgė, bet ateityje tai daugiau niekada nepasikartos. Prašo ikiteisminį tyrimą dėl šios vagystės užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti baudą, nes jau surado darbą ir po kelių savaičių dirbs oficialiai, šiuo metu renka visus reikiamus dokumentus. (b.l. 19, 24) 

              Liudytojas A. R. parodė, kad įvykio dieną, t.y. 2013-09-28 rugsėjo 28 d.  (duomenys neskelbtini), šventė jo pažįstamų vaiko gimtadienį. Jis ir kiti svečiai su vaikais buvo žaidimo kambaryje. Jų viršutiniai drabužiai ir avalynė buvo kitoje patalpoje, kuri nėra rakinama. Ten kur jie šventė gimtadienį, jokios kavinės ar baro nėra ir, paprastai, žmonės ateiti ir praleisti laiką, negali. Tuo metu jokių kitų pašalinių žmonių nebuvo. Kažkokiu momentu pastebėjo, kad  į patalpą užėjo vyriškis. Jis elgėsi labai drąsiai. Nusivilko savo striukę ir pakabino ją prie jų rūbų. Suprato, kad tai šios įmonės kažkoks darbuotojas, todėl jokių įtarimų nebuvo. Administratorė buvo tikra, kad tai dar vienas svečias. Pastebėjo, kad gan greitai tas vyriškis vėl apsivilko savo striukę ir eina link durų. Toks jo elgesys ir jam ir administratorei pasirodė keistas. Administratorė ir gimtadienio užsakovė priėjo prie to vyriškio pasiaiškinti. Pakvietė jį. Priėjo ir kiti gimtadienio svečiai. Neleido išeiti vyriškiui ir nusprendė pasitikrinti savo daiktus. Pastebėjo, kad dingo jo piniginė, kuri buvo vidinėje striukės kišenėje. Paprašė parodyti jo rankinę, jis parodė. Rankinė buvo visiškai tuščia. Vyriškis įrodinėjo, kad nieko nevogė. Nusprendė padaryti paviršutinę jo apžiūrą ir rankomis pradėjo čiupinėti jo striukę. Ir ant kairės rankos, rankovėje pajuto daiktą, pagal formą panašų į piniginę. Tuomet vyriškis nusivilko striukę ir ištraukė jo rudos spalvos odinę piniginę 50 Lt vertės. Piniginėje tuo metu buvo 1050 Lt įvairiomis kupiūromis, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė,  AB SEB banko mokėjimo kortelė VISA NR. (duomenys neskelbtini), ir MASTER CARD Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės OPEL INSIGNIA SPORTS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), MAXIMA nuolaidų kortelė AČIŪ ir EUROVAISTINĖS  nuolaidų kortelė. Viskas buvo vietoje, nieko nedingo, todėl materialinės nuostolis jam nepadarytas ir civilinio ieškinio nereiškia. Vyriškis pradėjo jų prašyti nekviesti policijos. Tačiau administratorė iškvietė policiją. Vyriškis buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą. (b.l. 8, 10)

              Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad A. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą iš asmens drabužių, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

              Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,67 promilės girtumas). Padarytas apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis A. B. anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas, įrašytas į narkologinę įskaitą, psichiatrinėje ligoninėje gydytas, tačiau teismo psichiatrijos ekspertizė netikslinga (b.l. 33-65). Jam skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Teismas

n u s p r e n d ė :

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirti 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties Lt) dydžio baudą.

Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 5 MGL, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013-09-28 iki 2013-09-29 (vieną parą), kas vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp. lygu 2 MGL (LR BK 66 str.), ir nustatyti, kad mokėtina bauda yra 3 MGL, tai yra 390 Lt (trys šimtai devyniasdešimt litų).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti A. B., kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801, per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A, teismo priimamasis skyrius). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.). Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu baudos dydžiu ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                      Lilija Tarčevskaja                                                                                                                               (parašas yra)