Baudžiamoji byla Nr. 1-1080-634/2012

Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00877-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.15.2. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „D. L.“ direktoriumi, gyv. duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d., padarymu,

n u s t a t ė :

M. J., būdamas UAB „D. L.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Kaunas) direktoriumi, būdamas atsakingu už įstaigos darbo organizavimą, 2011 m. lapkričio mėn. 2 d., įstaigos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaune, komercijos tikslais, t. y. naudodamas įmonės komercinei veiklai, septyniuose kompiuterių sisteminiuose blokuose, ir dviejuose nešiojamuose kompiuteriuose neteisėtai laikė įdiegtas - Microsoft korporacijai, ESET kompanijai priklausančias kompiuterinių programų kopijas, t. y.:

kompiuterio sisteminiame bloke Nr. 1 („gamybos vadovas“), neteisėtai įdiegtas programas Microsoft Windows 7 - 604,95 Lt vertės, Microsoft Office 2010 standart - 1593,04 Lt vertės;

kompiuterio sisteminiame bloke Nr. 2 („sandėlio meistras“), neteisėtai įdiegtas programas: Microsoft Windows XP Pro - 964 Lt vertės, Microsoft Office 2003 Pro -1593,04 Lt vertės; 

kompiuterio sisteminiame bloke Nr. 3 („katalogų gamintojas“), neteisėtai įdiegtas programas: Microsoft Windows XP Pro - 964 Lt vertės;

kompiuterio sisteminiame bloke Nr. 4 („vadybininkė 1“), neteisėtai įdiegtas programas: Microsoft Windows 7 Pro - 964 Lt vertės, Microsoft Office 2010 standart - 1593,04 Lt vertės, ESET Nod32 - 99,00 Lt vertės;

kompiuterio sisteminiame bloke Nr. 5 („vadybininkė 2“), neteisėtai įdiegtas programas: Microsoft Windows 7 Pro - 964 Lt vertės, Microsoft Office 2010 standart - 1593,04 Lt vertės, ESET Nod32 - 99,00 Lt vertės;

kompiuterio sisteminiame bloke Nr. 6 („nepriskirta darbo vieta“), neteisėtai įdiegtas programas: Microsoft Windows 7 Pro - 964 Lt vertės, Microsoft Office 2010 standart - 1593,04 Lt vertės, ESET Nod32 - 99,00 Lt vertės;

kompiuterio sisteminiame bloke Nr. 7 („administratorė“), neteisėtai įdiegtas programas: Microsoft Windows 7 Pro - 964 Lt vertės, Microsoft Office 2010 standart -1593,04 Lt vertės;

nešiojamame kompiuteryje „Samsung“ („projektų vadovas“), neteisėtai įdiegtas programas: Microsoft Windows 7 Home Premium - 604,95 Lt vertės, Microsoft Office 2010 standart - 1593,04 Lt vertės, ESET Nod32 - 99,00 Lt vertės;

nešiojamame kompiuteryje „Dell“ („direktorius“), neteisėtai įdiegtas programas: Microsoft Windows 7 Ultimate - 979,25 Lt vertės, Microsoft Office 2010 standart - 1593,04 Lt vertės, ESET Nod32 - 99,00 Lt vertės, viso 23 kopijas, kurių bendra vertė, paskaičiuota pagal teisėtas šių kompiuterinių programų pardavimo kainas, yra 21212,47 Lt.

Kaltinamasis M. J. dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad yra UAB „D. L.“ direktorius ir vienintelis akcininkas. Bendrovės pagrindinė veikla yra žaliuzių, roletų gamyba ir prekyba. Iki 2011 metų rugsėjo mėnesio UAB „D. L.“ pagrindinė buveinė ir gamybos patalpos buvo adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune. Bendrovei išsikėlus į naujas patalpas, adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo padidintas darbo vietų skaičius, tame tarpe ir kompiuterių skaičius. Jis žinojo, kad bendrovės veiklai reikėjo naudoti programinę įrangą su licenzijomis, tačiau jų neturėjo ir naudojosi programine įrangą be licenzijų. Susitvarkius visus persikraustymo reikalus, pilnai įsikūrus, planavo visiems kompiuteriams įdiegti programinę įrangą su licenzijomis, tačiau nespėjo. 2011-11-02, patikrinimo metu, bendrovės patalpose rasti bendrovės darbuotojų naudojami kompiuteriai. Kompiuteriai buvo perkami įvairiai: ir iš parduotuvės, ir iš pavienių asmenų naudoti kompiuteriai. Juose buvo įdiegtos programos. Įstaigoje prie kompiuterių dirbo daug žmonių, buvo internetas ir gal darbuotojai galėjo ir patys įdiegti kokias nors programas. Kitą dieną, t. y. 2011-11-03, po atlikto policijos ir mokesčių inspekcijos patikrinimo UAB „D. L.“ nusipirko 6 kompiuterių sisteminius blokus su visomis legaliomis programomis (b. l. 51 b. l.).

Be kaltinamojo prisipažinimo veiką įrodo ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina:

- 2011-12-23 Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. K. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos (b. 1. 2).

- 2011-11-02 Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus patikrinimo aktas, iš kurio matyti, kad buvo atliktas patikrinimas UAB „D. L.“, vykdančios veiklą, adresu: Tilžės g. 41 A, Kaune, kurio metu paimti kompiuteriai ir dokumentai (b. l. 3).

- 2012-01-27 daiktų, dokumentų protokolas, iš kurio matyti, kad UAB „D. L.“ direktorius M. J. savo iniciatyva pateikė 2007-09-20 direktoriaus pareiginės instrukcijos kopiją (b. l. 28, 29 - 32).

- 2011-12-19 specialisto išvada Nr. 11/471-04 su lentele, 2012-01-27 specialisto išvada Nr. 11/471-04 su lentele, iš kurių matyti, kad M. J. padarė aptariamą nusikalstamą veiką - neteisėtai naudojo kompiuterines programas, kurių kaina - 21212,47 Lt (b. l. 38 - 41, 43 - 45).

        Byloje nustatyta, kad būdamas bendrovės vadovu, M. J. organizavo jos veiklą, aprūpindavo darbuotojus darbu ir darbo priemonėmis, santykiuose su trečiaisiais asmenimis atstovaudavo savo vadovaujamą juridinį asmenį, priimdavo sprendimus jos vardu, taigi jis yra tinkamas subjektas patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Kompiuterinių programų kopijos buvo naudojamos ūkinėje veikloje - žaliuzių, roletų gamyboje ir prekyboje, kuri buvo atliekama pagal atlygintines sutartis su užsakovais. Tokie neteisėtų kompiuterio programų laikymo tikslai visiškai atitinka Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 2 str. 17 p. pateikiamą komercinių tikslų sąvoką. Kompiuterinių programų kopijos buvo laikomos neteisėtai, pažeidžiant Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo nuostatas, t.y. be teisių subjektų ar jų tinkamai įgalioto asmens leidimo (nesudarius sutarties).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis M. J., neturėdamas autorių teisių turėtojų licencijos, jų teisių perėmėjų ar jų tinkamai įgalioto asmens leidimo, komercijos tikslais laikė neteisėtai įdiegtas kompiuterinių programų kopijas, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas 21212,47 Lt viršijo 100 MGL (13000 Lt), taigi jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis praeityje neteistas (b. l. 52, 53), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 55), psichiatrijos ligoninėje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 57), su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir skiriamos baudos dydžiu sutinka (b. l. 60).

Skirtina prokuroro siūloma bausmė, kadangi ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

2008 m. liepos 15 d. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis. Šiuo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt (2008 m. spalio 14 d. LRV nutarimas Nr. 1031). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 192 str. 1 d. ir paskirti jam 25 MGL dydžio, tai yra 3250 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Neteisėtai įdiegtų kompiuterinių programų kopijas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (ištrinti), o daiktinius įrodymus –kompiuterių sisteminius blokus ir du nešiojamus kompiuterius, paimtus iš UAB „D. L.“, grąžinti UAB „D. L.“. 

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis turi sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. 

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis