Pavadinimas: nuasmenintas nuosprendis byloje [1A-10-2010].doc
Bylos nr.: 1A-10/2010
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip

Kategorijos:

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1A-10/2010

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.8.1.1; 1.1.8.9.1; 1.2.14.7.2;

2.1.7.4; 2.4.6.4.2

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 30 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Violetos Ražinskaitės (pranešėjos),

teisėjų: Aloyzo Kruopio, Elenos Vainienės,

sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,

dalyvaujant prokurorui Arūnui Meškai,

gynėjui Mansurui Muksinovui,

išteisintajai E. M.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendžio, kuriuo E. M. dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 2 dalyje, išteisinta nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

n u s t a t ė :

E. M. buvo kaltinama tuo, kad iššvaistė jai patikėtą ir jos žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą:

ji, dirbdama UAB „Orakulas“ lažybų tarpininke lažybų punkte (duomenys neskelbtini), būdama pagal 2007 m. lapkričio 23 d. visiškos individualios materialinės atsakomybės sutartį materialiai atsakinga už UAB „Orakulas“ jai perduotas materialines vertybes – pinigines lėšas, 2008 m. rugsėjo 14 d., laikotarpiu nuo 19.21 val. iki 21.54 val., leido D. S. dalyvauti „BallLotto“ lošime, parduodama jam lažybų korteles jo statomoms lošime pinigų sumoms, įmušdama šias pinigų sumas į UAB „Orakulas“ lažybų punkto kasą, nors jų iš D. S. negavo:

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.21 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167082, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 300 Lt, galimas laimėjimas – 2 470 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328690103073257. Pagal šią kortelę D. S. sumokėjo 800 Lt;

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.27 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167083, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 500 Lt, galimas laimėjimas – 2 850 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328702103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.28 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167083, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 500 Lt, galimas laimėjimas – 2 850 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328706103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.31 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167084, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 700 Lt, galimas laimėjimas – 3 230 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328717103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.32 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167084, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 700 Lt, galimas laimėjimas – 3 230 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328720103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.37 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167085, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 500 Lt, galimas laimėjimas – 950 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328728103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.41 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167086, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 300 Lt, galimas laimėjimas – 2 470 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328735103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.47 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167087, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 700 Lt, galimas laimėjimas – 3 230 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328753103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.48 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167087, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 700 Lt, galimas laimėjimas – 3 230 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328762103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.52 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167088, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328768103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.53 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167088, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328772103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.54 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167088, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328775103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.54 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167088, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328776103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.57 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167089, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328789103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.57 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167089, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328790103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 19.58 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167089, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328795103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.02 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167090, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328804103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.02 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167090, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328807103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.03 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167090, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328790103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.04 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167090, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328815103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.06 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167091, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328817103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.06 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167091, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328820103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.07 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167091, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328822103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.07 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167091, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328823103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.09 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167091, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 500 Lt, galimas laimėjimas – 2 850 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328828103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.13 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167092, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328838103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.17 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167093, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 000 Lt, galimas laimėjimas – 1 900 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328844103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.18 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167093, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328846103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.21 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167094, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328853103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.22 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167094, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328854103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.23 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167094, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328856103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.24 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167094, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 000 Lt, galimas laimėjimas – 1 900 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328861103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.25 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167095, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328868103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.26 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167095, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328875103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.27 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167095, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328881103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.28 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167095, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328884103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.29 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167095, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328891103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.32 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167096, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328909103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.33 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167096, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328912103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.34 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167096, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328915103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.34 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167096, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328918103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.37 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167097, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328926103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.37 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167097, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328927103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.38 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167097, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328930103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.41 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167098, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328938103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.42 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167098, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328940103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.42 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167098, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328941103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.43 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167098, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328943103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.44 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167098, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328946103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.44 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167098, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328947103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.46 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167099, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328951103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.46 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167099, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 680 Lt, galimas laimėjimas – 3 192 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328953103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.47 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167099, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328955103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.48 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167099, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328957103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.48 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167099, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328960103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.49 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167099, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328961103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.52 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167100, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328971103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.52 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167100, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328974103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.53 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167100, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328977103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.57 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167101, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328984103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.57 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167101, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328985103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.58 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167101, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328989103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 20.58 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167101, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328992103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.02 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167102, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5328998103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.02 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167102, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329000103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.03 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167102, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329002103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.07 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167103, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329012103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.08 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167103, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329013103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.09 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167103, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329016103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.12 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167104, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329021103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.12 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167104, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329022103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.13 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167104, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329025103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.14 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167104, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329028103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.17 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167105, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329035103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.18 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167105, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 15 000 Lt, galimas laimėjimas – 28 500 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329036103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.20 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167106, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329042103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.21 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167106, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329043103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.21 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167106, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329045103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.22 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167106, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329047103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.23 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167106, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 20 000 Lt, galimas laimėjimas – 38 000 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329051103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.27 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167107, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329063103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.27 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167107, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329065103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.31 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167108, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329077103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.32 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167108, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329078103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.33 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167108, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 30 000 Lt, galimas laimėjimas – 57 000 Lt, lažybų kortelės Nr. 5329081103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.37 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167109, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės Nr. 5329084103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.38 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167109, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329085103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.38 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167109, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329087103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.39 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167109, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329088103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.42 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167110, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329095103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.43 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167110, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329096103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.44 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167110, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – Nr. 5329099103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.53 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167112, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 800 Lt, galimas laimėjimas – 3 420 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329108103073257;

2008 m. rugsėjo 14 d., 21.54 val., pardavė loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelę, kurios tiražas – 167112, bendras koeficientas – 1.90, statoma suma – 1 690 Lt, galimas laimėjimas – 3 211 Lt, lažybų kortelės brūkšninis kodas – 5329112103073257.

Tokiu būdu E. M. iššvaistė jai patikėtą ir jos žinioje buvusį didelės vertės svetimą UAB „Orakulas“ turtą – 219 270 Lt, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 184 straipsnio 2 dalyje.

Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendžiu E. M. išteisinta pagal BK 184 straipsnio 2 dalį jai nepadarius šio nusikaltimo požymių turinčios veikos. Teismas nurodė, kad E. M. padaryta veika yra tarnybinis nusižengimas, atsiradęs iš darbo teisinių santykių, jai nesilaikius darbo sutarties sąlygų ir nustatyto lažybų punkto reglamento. Šis tarnybinis nusižengimas nepagrįstai perkeltas į baudžiamuosius teisinius santykius. Byloje nenustatyta, jog ji iššvaistė kokią nors dalį iš jai patikėto 14 355,42 Lt turto, t. y. neteisėtai ir neatlygintinai perleido tretiesiems asmenims. Kaltinimo formuluotė patvirtina, kad lošimų kortelės nebuvo parduodamos ir pinigai į UAB ,,Orakulas“ lažybų punkto kasą nepateko. Dėl to negauti pinigai negali būti laikomi bendrovės turtu. Negalima iššvaistyti to, ko nėra. Laimėjimai D. S. taip pat nebuvo išmokami. E. M., leisdama D. S. lažybų punkte dalyvauti UAB „Orakulas“ organizuotose lažybose nesumokant pinigų, kuriuos lošėjas privalo sumokėti sudarydamas lažybas, suprato pažeidžianti bendrovės savininkų verslo interesus, tačiau materialios žalos jiems nepadarė. Byloje nėra duomenų, jog D. S. išduotos lažybų kortelės buvo materialiai įvertintos ir jų išdavimas padarė bendrovei materialios žalos. Be to, E. M. veiksmuose nėra ir subjektyviojo šio nusikaltimo požymio – tiesioginės ar netiesioginės tyčios. Esant sutartims dėl visiškos materialinės atsakomybės, tarp darbdavių ir darbuotojų paprastai atsiranda civiliniai teisiniai santykiai, kurie gali pereiti į baudžiamuosius, tik esant papildomoms sąlygoms, kai jos susijusios su sudarytų civilinių sutarčių vykdymo objektyviu apsunkinimu. Šioje byloje E. M. tėvas UAB ,,Orakulas“ pervedė 69 445,95 Lt, taigi tos papildomos sąlygos nenustatytos, nes bendrovės administracija turėjo galimybę savo pažeistus interesus ginti civilinio proceso priemonėmis. Ji tą ir padarė, E. M. atleidusi iš darbo.

Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas nurodo, kad išteisinamasis nuosprendis nepagrįstas ir neteisingas, jame išdėstytos išvados prieštarauja bylos aplinkybėms. Teismas neįsigilino į byloje nustatytas aplinkybes, lošimo organizavimo lažybų punkte specifiką, E. M. , kaip lažybų tarpininkės, funkcijas.

Azartinių lošimų organizavimo sąlygas ir tvarką nusikalstamos veikos padarymo metu numatė Valstybinės lošimų priežiūros komisijos 2006-08-18 patvirtintas Lažybų organizavimo reglamentas bei 2001-05-17 Azartinių lošimų įstatymas Nr. IX-325. Šiame įstatyme (redakcija, galiojusi nuo 2006-07-19 iki 2008-11-14) apibūdintos pagrindinės sąvokos – kas tai yra lažybos, lažybų punktas, lažybų tarpininkas. Kasos aparatų naudojimo taisyklių (toliau – ir Taisyklių), patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003-09-23 įsakymu Nr. V-255, 31.2, 31.3, 35-35.4 punktai numato kasininko funkcijas. Šių Taisyklių 2 punkte nurodyta, jog jų privalo laikytis visi kasos aparatus naudojantys ar jais disponuojantys juridiniai ir fiziniai asmenys.

Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad E. M. , atlikdama jai pavestas lažybų tarpininkės funkcijas UAB „Orakulas“ organizuojamuose lošimuose-lažybose, lažybų punkte dirbo su kasos aparatu: ji turėjo priimti lošėjų statomas pinigų sumas į lažybų punkto kasą ir teisingo lažybų įvykio baigties spėjimo atveju išmokėti iš kasos laimėjimus; ji pildydavo Kasos operacijų žurnalą, kuriame fiksuodavo piniginių lėšų cirkuliavimą lažybų punkte, jame pasirašydama. Taigi ji turėjo tinkamai organizuoti lažybas, atsakė už vykdomų operacijų lažybų punkte teisingumą, turto saugumą ir apskaitos tikslumą. Dėl to daroma išvada, jog E. M. buvo atsakinga ne tik už lažybų punkto kasoje jos darbo metu buvusias pinigines lėšas, ką konstatavo nuosprendyje teismas, bet ir už tai, kad tinkamai organizuotų darbą, laikydamasi UAB „Orakulas“ reglamento ir Azartinių lošimų įstatymo, t. y. privalėjo paimti iš D. S. statomas pinigų sumas sudarydama lažybas, įmušti šias sumas į lažybų punkto kasą ir tik tokiu būdu parduoti lažybų korteles, suteikiančias jam teisę dalyvauti lošime; šios įmuštos į lažybų punkto kasą pinigų sumos, statytos lošėjo D. S. , turėjo sutapti su kasos kontrolinėje juostoje užfiksuotomis jo įmokėtomis statomomis sumomis. Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, jog lažybų tarpininke dirbusi E. M. elgėsi priešingai bendrovės UAB „Orakulas“ interesams, neteisėtai pasinaudojo jai suteiktais įgaliojimais minėtam turtui, dėl kurio atsirado baudžiamoji atsakomybė pagal BK 184 straipsnio 2 dalį, t. y. ji, būdama UAB „Orakulas“ lažybų tarpininkė, D. S. neturint pinigų, su juo sudarė lažybas, jo statomas pinigų sumas 2008-08-14, nuo 19.21 val. iki 21.54 val., iš viso 219 270 Lt įmušdama į lažybų punkto kasą ir tokiu būdu jas užfiksuodama kasos kontrolinėje juostoje, parodydama, kad jo statomos pinigų sumos, sudarant lažybas, kasoje gautos, pardavė lažybų korteles, kuriomis jis aptariamu laikotarpiu lošė. Nustatyta, jog D. S. lošimus E. M. fiksavo ne tik kasoje ir kasos kontrolinėje juostoje, bet jo teisingo lažybų baigties spėjimo atveju – laimėjimo atveju – laimėtos ir statytos didesnės kaip 3 500 Lt sumos buvo fiksuojamos lažybų punkto ,,Asmenų, kasoje keičiančių grynuosius pinigus į žetonus, kurių vertė didesnė kaip 3 500 litų, ar laimėjusių daugiau kaip 3 500 litų, registracijos žurnale“. Tokiu būdu kasos kontrolinėje juostoje užfiksuotas pinigų likutis, parodantis, kiek pinigų turėjo būti tą vakarą kasoje – 81 838,38 Lt ir realus pinigų likutis kasoje suskaičiavus pinigus – 12 393,03 Lt, nesutapo. Dėl to teismas neteisus konstatavęs, kad lažybų kortelės nebuvo parduotos, nes pinigai į UAB „Orakulas“ lažybų punkto kasą nepateko.

Iš kasos kontrolinėje juostoje užfiksuotų duomenų matyti, jog kiekvienoje D. S. parduotoje lažybų kortelėje, be kitų jose esančių duomenų – konkretaus lošimo pavadinimo, tiražo, koeficiento, brūkšninio kodo ir kt. duomenų, užfiksuoti duomenys apie D. S. statytas, mokėtas į lažybų punkto kasą pinigų sumas bei galimus laimėjimus. Azartinių lošimų įstatymo 17 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekviena lažybų kortelė turi būti numeruota ir turėti individualų numerį, o 2 dalis numato, jog bendrovės, prieš pradėdamos organizuoti lažybas, lažybų korteles privalo įregistruoti teritorinėje valstybinėje mokesčių inspekcijoje; 19 straipsnio 3 dalyje teigiama, kad lažybų laimėjimai išmokami pinigais iš karto pateikus laimėjusią kortelę. Iš to darytina išvada, jog lažybų kortelė yra dokumentas, kuriam keliami atitinkami reikalavimai, ir kiekvieno atspėto lažybų įvykio baigties atveju, t. y. lažybų kortelės laimėjimo atveju, lošėjas, ją išsaugojęs ir pateikęs lažybų punkte, privalo gauti lažybų kortelėje numatytą laimėjimo sumą, t. y. lošėjas turi reikalavimo teisę iš lažybų organizatoriaus gauti laimėjimą, o pastarasis – išmokėti lažybų kortelėje numatytą laimėjimo sumą. Byloje nustatyta, kad, E. M. pardavus lažybų korteles ir D. S. lošiant ,,BallLotto“ žaidimą, iš jo statomų sumų iš viso už 219 270 Lt laimėjimo suma sudarė 149 511 Lt, kuri, nors ir nebuvo jam išmokėta, bet mažino kasoje ir kasos kontrolinėje juostoje susidariusį trūkumą. Tik jam parduotų dalies lažybų kortelių laimėjimo dėka (kasos kontrolinei juostai automatiškai atėmus laimėjimą – išmokėtą sumą) nustatyta, jog, įvykio vakarą baigus lošimą ir atvykus vadovei S. S. , UAB „Orakulas“ kasoje rastas ne 219 270 Lt, už kuriuos jam buvo parduota lažybų kortelių ir kuriomis pasinaudojęs lošė, trūkumas, bet 69 445,95 Lt trūkumas. Dėl to galima konstatuoti, kad lažybų kortelėse užfiksuoti duomenys turi materialią vertę lažybų kortelės laimėjimo atveju ir teismas nuosprendyje nepagrįstai nurodė byloje nesant duomenų, jog D. S. išduotos lošimo kortelės buvo materialiai įvertintos, o jų išdavimas padarė bendrovei materialios žalos.

Teismas, nuosprendyje nurodydamas dokumentus, kuriais grindžiamas kaltinimas E. M., t. y. 2008-09-14 UAB „Orakulas“ lažybų punkto kasos kontrolinėje juostoje užfiksuotus parodymus, UAB „Orakulas“ Vakarų regiono vadovės S. S. 2008-09-15 aktą dėl grynųjų pinigų trūkumo kasoje, inkasacijos kvitą, kuriame užfiksuotas kasoje rastas trūkumas, ir kitus dokumentus, bei teigdamas, kad šie rašytiniai duomenys nepaneigia kaltinamosios ir liudytojos S. S. paaiškinimų, jog pinigų trūkumas nustatytas ne lažybų punkto kasoje, o tik kasos aparato parodymuose, prieštarauja bylos medžiagai. Byloje vienareikšmiai nustatyta, kad, E. M. prieš darbo pabaigą lažybų punkte iškvietus vadovę S. S. ir jai paaiškinus savo neteisėtus veiksmus, pirmiausia patikrintas kasoje esantis pinigų likutis, o tik po to nuimta kasos aparato „Z“ ataskaita (visų operacijų, darytų darbo metu, ataskaita, parodanti pinigų likutį darbo pabaigoje), kurioje užfiksuota, jog 2008-09-14 darbo dienos pabaigoje lažybų punkto kasoje turėjo būti 81 838,98 Lt, o perskaičiavus kasą rasta 12 393,03 Lt pinigų. Tik tada šis trūkumas užfiksuotas Kasos operacijų žurnale, kurį užpildė E. M. ir kuriame ji bei S. S. pasirašė. Kitą dieną dėl lažybų punkto kasoje 2008-09-14 rasto trūkumo atlikta inkasacija ir surašytas aktas dėl grynųjų pinigų trūkumo kasoje. Dėl to teismas, nepagrįstai suabejojęs 2008-09-15 inkasacijos kvitu bei 2008-09-15 Vakarų regiono vadovės S. S. surašytu aktu dėl grynųjų pinigų trūkumo kasoje, kurie kartu su kitais bylos duomenimis įrodo lažybų punkto kasoje nustatytą 69 445,95 Lt trūkumą, padarė bylos aplinkybių neatitinkančią išvadą, kad pinigų trūkumas nustatytas ne lažybų punkto kasoje, o tik kasos aparato parodymuose ir lažybų kortelių pardavimas UAB „Orakulas“ nepadarė materialios žalos.

Byloje nustatyta, jog E. M. , turėdama realią galimybę neleisti neturinčiam pinigų D. S. lošti „BallLotto“ žaidimo ir iškviesti bendrovės vadovę S. S., to nepadarė, beveik dvi su puse valandos (nuo 19.21 val. iki 21.54 val.) leido lošti, t. y. statyti pinigų sumas, kurias ji įmušdavo į lažybų punkto kasą, tokiu būdu užfiksuodama gautas pinigų sumas kasoje ir atitinkamai kasos kontrolinėje juostoje, parduodama jam lažybų korteles, suteikiančias teisę lošti, ir išmušdama čekį, patvirtinantį jo sumokėtas pinigų sumas-statymus šiame lošime. Taip pat nustatyta, kad E. M. iškvietė vadovę S. S. tik tada, kai iki darbo pabaigos lažybų punkte buvo likusios 5-6 minutės. Jos suvokimas, jog mušamos į kasą D. S. statomos pinigų sumos didina trūkumą kasoje, matyti iš dokumentų – kasos kontrolinės juostos apžiūros protokole užfiksuotos, E. M. nuolat nuimamos lošiant D. S. ,,X“ ataskaitos, parodančios tokios ataskaitos nuėmimo momentu kasoje turėjusį būti pinigų likutį, t. y. lošiant D. S. ji nuolat stebėjo kasos kontrolinės juostos parodymus. Be to, iš jos parodymų matyti, kad iki į lažybų punktą atvykstant Vakarų regiono vadovei S. S. ji suskaičiavo kasoje esančius pinigus ir pamačiusi, jog kasoje yra didelis pinigų trūkumas, į kasą įdėjo turėtus asmeninius pinigus – 313,05 Lt, tikėdamasi nors kiek sumažinti kasoje buvusį trūkumą. Tyrimo metu ir teisme ji teigė D. S. leidusi lošti iš kasos tikėdamasi, kad jo laimėjimai padengs kasoje susidariusį trūkumą ir pinigų suma, užfiksuota kasos kontrolinėje juostoje, atitiks pinigų sumą kasoje. Dėl to galima konstatuoti, jog šią nusikalstamą veiką E. M. padarė netiesiogine tyčia, ir teismo išvada, kad jos veiksmuose nėra subjektyviojo šio nusikaltimo požymio – tiesioginės ar netiesioginės tyčios, ji savo veiksmais nesiekė žalingų padarinių turto valdytojui, yra nepagrįsta. Teismas tokią išvadą padarė, nuosprendyje nurodydamas aplinkybę, prieštaraujančią bylos medžiagai, jog kaltinamoji, suvokusi savo daromų veiksmų prieštaringumą bendrovės interesams, sustabdė lošimus ir apie savo neteisėtus veiksmus nedelsdama informavo bendrovės vadovybę.

Taigi teismas, netinkamai įvertinęs įrodymus, padarė bylos aplinkybių neatitinkančias išvadas, dėl to nepagrįstai išteisino E. M.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kad E. M. 2008-09-14 darbo lažybų punkte pabaigoje savo noru iš mobiliojo ryšio telefono SMS žinute iškvietė vadovę S. S. paaiškinti savo neteisėtus tos dienos veiksmus, jai atvykus parašė pasiaiškinimą, išdėstydama savo veiksmų esmę, t. y. pati pranešė ir prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, atlygino 69 445,95 Lt turtinę žalą UAB ,,Orakulas“, yra neteista, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriant bausmę tikslinga taikyti BK 62 straipsnio 1 dalies, 3 dalies 3 punkto nuostatas ir paskirti švelnesnę bausmės rūšį, negu numatyta BK 184 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Prokuroras apeliaciniu skundu prašo nuosprendį panaikinti ir priimti naują nuosprendį: E. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 184 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 62 straipsnio 1 dalį, 3 dalies 3 punktą, paskirti 100 MGL (13 000 Lt) dydžio baudą.

Teismo posėdyje prokuroras prašo prokuroro apeliacinį skundą tenkinti, išteisintoji ir jos gynėjas prašo skundą atmesti.

Prokuroro apeliacinis skundas tenkinamas.

Teisėjų kolegijos nuomone, E. M. išteisinimas dėl jai inkriminuoto nusikaltimo pagrįstas netinkamu įrodymų vertinimu, neatitinkančiu BPK 20 straipsnio reikalavimų bei prasmės, todėl teismas nepagrįstai priėmė išteisinamąjį nuosprendį.

Dėl E. M. kaltės ir veikos kvalifikavimo

Apeliacinės instancijos teismas nustatė:

E. M., dirbdama UAB „Orakulas“ lažybų tarpininke lažybų punkte (duomenys neskelbtini), būdama pagal 2007 m. lapkričio 23 d. visiškos individualios materialinės atsakomybės sutartį materialiai atsakinga už UAB „Orakulas“ jai perduotas materialines vertybes – pinigines lėšas, 2008 m. rugsėjo 14 d., laikotarpiu nuo 19.21 val. iki 21.54 val., leido D. S. dalyvauti „BallLotto“ lošime, parduodama jam lažybų korteles jo statomoms lošime pinigų sumoms, įmušdama šias pinigų sumas į UAB „Orakulas“ lažybų punkto kasą, nors jų iš D. S. negavo:

Tokiu būdu E. M. iššvaistė jai patikėtą didelės vertės svetimą UAB „Orakulas“ turtą – 219 270 Lt, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 184 straipsnio 2 dalyje.

Pirmosios instancijos teismas E. M. padarytą veiką vertino kaip tarnybinį nusižengimą, atsiradusį iš darbo teisinių santykių, jai nesilaikius darbo sutarties sąlygų ir nustatyto lažybų punkto reglamento. Teismo nuomone, tarnybinis nusižengimas nepagrįstai perkeltas į baudžiamuosius teisinius santykius. Be to, esant sutartims dėl visiškos materialinės atsakomybės, tarp darbdavių ir darbuotojų paprastai atsiranda civiliniai teisiniai santykiai, kurie gali pereiti į baudžiamuosius, tik esant papildomoms sąlygoms, kai jos susijusios su sudarytų civilinių sutarčių vykdymo objektyviu apsunkinimu. E. M. tėvui UAB ,,Orakulas“ pervedus 69 445,95 Lt, tos papildomos sąlygos nenustatytos, nes bendrovės administracija turėjo galimybę savo pažeistus interesus ginti civilinio proceso priemonėmis. Ji tą ir padarė, E. M. atleidusi iš darbo.

Su tokiais išteisinamojo nuosprendžio argumentais negalima sutikti.

Pažeidimai atliekant darbines funkcijas gali būti laikomi darbo teisinių santykių dalyku, jei teisės aktų pažeidimas padaromas dėl neatsargumo. Sąmoningi asmens veiksmai, aiškiai pažeidžiantys darbdavio teises ir teisėtus interesus, suvokiant veikos prieštaravimą teisės normoms, negali būti vertinami kaip tarnybinis nusižengimas, darbo teisės pažeidimas.

Tas pat pasakytina dėl civilinių teisinių santykių perėjimo į baudžiamuosius.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija pripažįsta, kad, esant sutartims dėl visiškos materialinės atsakomybės, santykiai tarp darbdavių ir darbuotojų iš tiesų pirmiausia yra civilinės teisės reguliavimo dalykas, tačiau jie gali pereiti į baudžiamuosius teisinius santykius. Tam reikia, kaip nurodė teismas, tam tikrų sąlygų, susijusių su sudarytų civilinių sutarčių vykdymo objektyviu apsunkinimu. Aplinkybė, jog išteisintosios tėvas pervedė į UAB ,,Orakulas“ sąskaitą 69 445,95 Lt, yra nepakankama priežastis santykius tarp E. M. ir bendrovės laikyti civilinės teisės reguliavimo dalyku, juolab kad ši suma sudaro vos trečdalį jos iššvaistytos pinigų sumos ir tik dėl susiklosčiusių aplinkybių jai nereikia atlyginti visos kaltinime nurodytos sumos.

Kita vertus, pažeidimai, susiję su lažybų organizavimu, galėtų būti laikomi civilinių teisinių santykių dalyku, jei teisės aktų pažeidimas būtų padarytas dėl neatsargumo. Šioje byloje duomenys įrodo, jog E. M. neteisėtai veikė sąmoningai, t. y. leido D. S. dalyvauti loterijoje ,,BallLotto“ ir jam pardavė lažybų kortelių daugiau kaip už 219 tūkstančių litų, įmušė šią sumą dalimis į UAB ,,Orakulas“ lažybų punkto kasą, tačiau realiai tokių pinigų negavo, nors žinojo, kad lažybų korteles gali atspausdinti, tik prieš tai gavusi iš lošėjo pinigus. Ji aiškiai suvokė, jog elgiasi neleistinai ir pažeidžia bendrovės teisėtus interesus iš loterijos gauti pelno. Savo pačios veiksmų neteisėtumo suvokimą rodo tai, kad lošimo metu E. M. dažnai darė ,,X“ ataskaitą, pasitikrindama D. S. laimėtų ir pralaimėtų pinigų sumų balansą (t. 1, b. l. 134-143). Taigi jos veiksmai negali būti vertinami kaip civilinės teisės pažeidimas.

Pirmosios instancijos teismas nenustatė E. M. iššvaisčius jai patikėtą turtą motyvuodamas, jog lažybų kortelės nebuvo parduodamos ir pinigai į UAB „Orakulas“ lažybų punkto kasą nepateko, dėl to negauti pinigai nelaikomi bendrovės turtu. Be to, laimėjimai D. S. taip pat nebuvo išmokami. Byloje nėra duomenų, kad D. S. išduotos lažybų kortelės buvo materialiai įvertintos ir jų išdavimas padarė bendrovei materialios žalos.

Tokie nuosprendžio argumentai atmetami kaip nepagrįsti.

Išteisintoji E. M. pirmosios instancijos teisme parodė, jog nuolatinis klientas D. S. 2008 m. rugsėjo 14 d. vakare iš pradžių loterijoje ,,BallLotto“ žaidė, t. y. pirko lažybų korteles, už savo pinigus. Jis prasilošė, jam baigėsi pinigai, tačiau paprašė dar parduoti kortelę už 1 300 Lt, sumokėdamas ne visą sumą. Taip atsirado pirmasis trūkumas kasoje. Šiai kortelei nieko nelaimėjus, D. S. įtikino E. M. spausdinti vis naujas korteles teigdamas, kad joms laimėjus kasoje bus atstatytas pinigų trūkumas. Pirmosios kortelės, už kurias D. S. nemokėjo pinigų, nieko nelaimėjo, todėl trūkumas kasoje didėjo. Kai kurioms kortelėms laimėjus, ji laimėjimų D. S. neišmokėdavo, jais dengdavo trūkumą, t. y. jo skolą, kurios dydį matydavo iš ,,X“ ataskaitos. Taip tęsėsi apie dvi valandas, beveik iki lažybų punkto darbo pabaigos. Supratusi, jog kasoje susidarė didelis pinigų trūkumas, pati paskambino vadybininkei S. S. ir tą pasakė.

Ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 18-21) E. M. nurodė tiksliau, kad pirmasis 500 Lt trūkumas kasoje susidarė, D. S. už 1 300 Lt lažybų kortelę sumokėjus tik 800 Lt ir pasakius, jog daugiau pinigų neturi.

Bylos duomenys patvirtina, kad loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelė, kai D. S. statė 1 300 Lt sumą, bet sumokėjo ne visus pinigus, atspausdinta 2008 m. rugsėjo 14 d., 19.21 val. (t. 1, b. l. 145). Paskutinė lažybų kortelė, kurią D. S. gavo nemokėdamas pinigų, atspausdinta 2008 m. rugsėjo 14 d., 21.54 val., statoma suma – 1 690 Lt (t. 1, b. l. 178).

Išdėstyta įvykių eiga įrodo, priešingai, nei nurodyta skundžiamame nuosprendyje, jog D. S. pradžioje lažybų korteles pirko už pinigus, t. y. vyko pirkimo-pardavimo sandoriai, o vėliau jas gaudavo tarytum skolon, jam ir E. M. suvokiant, kad už jas reikia mokėti, tačiau abiem tikintis tą padaryti laimėjimų sąskaita.

Papildomo daiktų, dokumentų apžiūros protokolo, kuriame užfiksuota kasos kontrolinės juostos, patvirtinančios lažybų kortelių pardavimo D. S. eigą, apžiūra, duomenys (t. 1, b. l. 134-143), juos sugretinus su išteisintosios E. M. parodymais, įrodo, jog D. S. iš viso parduota loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelių už 221 170 Lt, iš jų realiai sumokėta grynaisiais tik 1 900 Lt. Taigi nesumokėta lažybų statymų suma sudaro 219 270 Lt. Dalis lažybų kortelių buvo atspėtos, bendra išmokėtinų laimėjimų suma yra 149 511 Lt.

Iš Kasos operacijų žurnalo Nr. 5 duomenų (t. 1, b. l. 127-128) matyti, kad 2008 m. rugsėjo 14 d. darbo dienos pabaigoje lažybų punkto kasos aparato kasoje turėjo būti 81 838,98 Lt grynųjų pinigų likutis.

Toks likutis nustatytas pagal ,,Z“ ataskaitos – visų darbo metu darytų operacijų ataskaitos – duomenis, kurių teisingumą savo parašu patvirtino E. M. (t. 1, b. l. 179).

E. M. pakvietus atvykti į lažybų punktą UAB ,,Orakulas“ Vakarų regiono vadovę S. S., buvo suskaičiuoti kasoje esantys grynieji pinigai, tačiau jų rasta tik 12 393,03 Lt.

Liudytoja S. S. ikiteisminio tyrimo metu ir pirmosios instancijos teisme patvirtino šias objektyviai nustatytas aplinkybes.

Taigi 2008 m. rugsėjo 14 d. lažybų punkte dirbant E. M., realus trūkumas kasoje sudarė 69 445,95 Lt. Tai patvirtina S. S. surašyto akto dėl grynųjų pinigų trūkumo kasoje ir inkasacijos kvito duomenys (t. 1, b. l. 132-133).

Pirmosios instancijos teismas nuosprendyje suabejojo pastarųjų dviejų dokumentų teisingumu neatkreipęs dėmesio, jog nors inkasacija atlikta ir aktas surašytas kitą dieną, tačiau tai padaryta, remiantis tuoj po įvykio užfiksuotais duomenimis: jau minėta ,,Z“ ataskaita bei tą patį vakarą suskaičiavus grynuosius pinigus kasoje.

Teismas nuosprendyje teisingai nurodė, kad E. M. inkriminuotos iššvaistytos pinigų sumos lažybų punkto kasoje realiai nebuvo, nes D. S. už lažybų korteles jų nemokėjo. Tačiau tai nereiškia, jog D. S. faktiškai parduotos skolon lažybų kortelės neturi materialios vertės ir jų pardavimas bendrovei nepadarė materialios žalos.

Apeliacinės instancijos teisme apklaustas liudytojas – UAB ,,Orakulas“ generalinis direktorius A. A. parodė, kad kartu su lažybų kortele atspausdinamas lažybų kortelės kasos kvitas, jie atiduodami klientui. Lažybų kortelė yra vienintelis lažybų sandorį patvirtinantis dokumentas, pagal jį išmokamas laimėjimas. Tai finansinis dokumentas, kuris privalomai saugomas nustatytą skaičių metų. Kasos aparato kontrolinėje juostoje užfiksuota pinigų suma parodo, jog per laiko tarpą buvo vykdomos finansinės operacijos, buvo perkama lažybų kortelių už tokią sumą. Tai rodo visą lažybų punkto apyvartą. Nors aptariamu atveju grynieji pinigai nebuvo įnešti, tačiau lažybų punkto apyvartą sudarė kasos aparato kontrolinėje juostoje užfiksuota pinigų suma.

Liudytojas A. T., UAB „Orakulas“ vyr. finansininkas, apeliacinės instancijos teisme parodė, kad tie pinigai, kurie įmušti į kasą dar neišmokėjus laimėjimų, yra bendrovės turtas ir mokestinė bazė. Mokestinis dydis yra 15 procentų nuo skirtumo tarp gautų įplaukų ir išmokėtų laimėjimų. Be to, dar mokamas pelno mokestis. Lažybų tarpininkai yra materialiai atsakingi už visas į kasą įmušamas ir išmokamas lėšas.

Liudytojo A. T. parodymus patvirtina bylos duomenys: E. M. priėmus dirbti UAB ,,Orakulas“ Klaipėdos miesto lažybų punktų lažybų tarpininke, su ja sudaryta sutartis dėl darbuotojo individualios visiškos materialinės atsakomybės (t. 1, b. l. 59-61).

E. M. dirbo lažybų tarpininke, todėl jos darbas buvo ne tik priimti iš klientų pinigus ir jiems išmokėti laimėjimus, bet tinkamai organizuoti lažybas lažybų punkte, teisingai vykdyti operacijas, pildyti Kasos operacijų žurnalą, jame fiksuoti piniginių lėšų cirkuliavimą lažybų punkte, tiksliai vesti apskaitą, laikantis Azartinių lošimų įstatymo bei UAB ,,Orakulas“ reglamento. Taigi ji buvo atsakinga ne tik už lažybų punkto kasoje jos darbo metu buvusias pinigines lėšas, kaip nurodo teismas skundžiamame nuosprendyje, bet ir už tinkamą savo darbo organizavimą.

Kita vertus, E. M. dirbo su kasos aparatu, t. y. jai buvo privaloma nustatyta darbo su kasos aparatu tvarka. Ji turėjo priimti lošėjų statomas pinigų sumas į lažybų punkto kasą, teisingo lažybų įvykio baigties spėjimo atveju išmokėti iš kasos laimėjimus.

Kasos aparatų naudojimo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003-09-23 įsakymu Nr. V-255, 31.2, 31.3 punktai numato: kasininkas privalo registruoti kasos aparatu visus atsiskaitymus ir visas prekybos (paslaugų) operacijas, grynųjų pinigų išmokėjimą, įdėjimą ir išėmimą iš aparato kasos; užregistravęs visas prekių (paslaugų) pardavimo (pirkimo) operacijas, pagal kasos aparato duomenis nustatyti visą mokėtiną sumą ir aiškiai pasakyti ją asmeniui.

Iš to daroma vienareikšmė išvada, jog E. M. negalėjo atspausdinti lažybų kortelių, suteikiančių teisę dalyvauti lažybose, ir įmušti statomų sumų į lažybų punkto kasą, negavusi iš D. S. pinigų. Lošėjo statomos pinigų sumos, įmuštos į lažybų punkto kasą, turi sutapti su kasos kontrolinėje juostoje užfiksuotomis įmokėtomis statomomis sumomis.

Padariusi priešingai, t. y. atspausdinusi lažybų korteles be pinigų, tačiau D. S. statomas pinigų sumas įmušusi į lažybų punkto kasą ir tokiu būdu jas užfiksavusi kasos kontrolinėje juostoje, tuo parodydama, kad sudarant lažybas lošėjo statomos pinigų sumos kasoje gautos, E. M. tapo atsakinga už tą pinigų sumą, kurią turėjo gauti iš D. S. , nes tie pinigai turėjo tapti bendrovės turtu.

Šią aplinkybę savo veiksmais patvirtino pati E. M., nes D. S. dideles statytas pinigų sumas ar laimėjimus fiksavo lažybų punkto ,,Asmenų, kasoje keičiančių grynuosius pinigus į žetonus, kurių vertė didesnė kaip 3 500 litų, ar laimėjusių daugiau kaip 3 500 litų, registracijos žurnale“.

Jau aptarti bylos duomenys įrodo, jog kasos kontrolinėje juostoje užfiksuotas pinigų likutis, parodantis, kiek pinigų turėjo būti tą vakarą kasoje – 81 838,38 Lt. Realus pinigų likutis kasoje suskaičiavus pinigus tebuvo 12 393,03 Lt. Taigi lažybų punkto kasoje trūkumas sudarė 69 445,95 Lt.

Įvertinus aplinkybę, kad E. M. pardavė D. S. lažybų kortelių už 221 170 Lt, nors pastarasis realiai sumokėjo tik 1 900 Lt, toks santykinai ne itin didelis pinigų trūkumas susidarė vien todėl, jog lošėjas teisingo lažybų baigties spėjimo atvejais laimėjo 149 511 Lt, kurie jam nebuvo išmokėti, o sumažino kasoje ir kasos kontrolinėje juostoje susidariusį trūkumą.

Šiame nuosprendyje jau aptarti liudytojo A. A. parodymai, jog lažybų kortelė yra vienintelis dokumentas, pagal kurį išmokamas laimėjimas. Tai reiškia, kad bet kuriame lažybų punkte ją pateikęs asmuo turi reikalavimo teisę iš lažybų organizatoriaus gauti lažybų kortelėje nurodytą laimėjimo sumą, o pastarasis turi pareigą nurodytą sumą išmokėti.

Taigi išdėstyti motyvai paneigia pirmosios instancijos teismo nuosprendžio teiginius, jog lažybų kortelės nebuvo parduodamos, pinigai į lošimų punkto kasą nepateko, todėl negauti pinigai negali būti laikomi bendrovės turtu; lažybų kortelės nebuvo materialiai įvertintos ir jų išdavimas nepadarė bendrovei materialios žalos.

Beje, tai, kad dėl E. M. kaltės į kasą nepatekę pinigai buvo bendrovės turtas ir jų negavusi bendrovė patyrė materialios žalos, iš dalies savo veiksmais pripažino pati išteisintoji, atlyginusi lažybų punkto kasoje rastą 69 445,95 Lt trūkumą. Atkreipiamas dėmesys, jog ir 69 445,95 Lt trūkumo, ir kaltinime nurodytos 219 270 Lt iššvaistytos pinigų sumos prigimtis yra ta pati – tai D. S. parduotų, tačiau jo neapmokėtų lažybų kortelių vertė, tik pirmuoju atveju atskaičius jo laimėtas, bet jam neišmokėtas sumas. Kasoje esančio pinigų trūkumo dengimas laimėtomis sumomis ir lažybų metu ,,X“ ataskaitos darymas, kontroliuojant pralaimėtų bei laimėtų sumų balansą, irgi rodo E. M. suvokus lažybų korteles turint materialią vertę.

Kita vertus, toks dažnas pasitikrinimas ir kasos kontrolinės juostos parodymų stebėjimas, o vėliau nuosavų daugiau kaip trijų šimtų litų įnešimas į kasą, siekiant sumažinti pinigų trūkumą, rodo ją suvokus elgiantis priešingai darbdavio interesams.

E. M. pagal užimamas pareigas buvo atsakinga už visas įvykio vakarą D. S. parduotas lažybų korteles, statomos sumos už kurias nepateko į lažybų punkto kasą, įskaitant iš D. S. turėtus gauti 221 170 Lt, nors pastarasis realiai sumokėjo tik 1 900 Lt. Už likusią sumą E. M. pardavė jam lažybų korteles, prieš tai nepaėmusi pinigų, dėl savo kaltės. Iš to daroma išvada, kad ji iššvaistė jai patikėtus UAB „Orakulas“ priklausančius 219 270 Lt.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1998 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. 8 ,,Dėl teismų praktikos sukčiavimo ir turto pasisavinimo arba iššvaistymo baudžiamosiose bylose (BK 274 ir 275 straipsniai)“ su 1999 m. birželio 18 d. nutarimu Nr. 19 padarytais pakeitimais ir papildymais 10 punkto 1 dalyje teismams išaiškinta, jog patikėtas turtas – tai užimamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu teisėtame kaltininko valdyme esantis svetimas turtas, kurio atžvilgiu kaltininkas turi teisiškai apibrėžtus įgalinimus.

Šiame nuosprendyje jau aptarta, kad E. M. turėjo tokius įgalinimus, kadangi buvo materialiai atsakinga už jai patikėtą UAB ,,Orakulas“ turtą.

Minėto Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nutarimo Nr. 8 9 punkto 2 dalyje nurodyta, jog turto iššvaistymas yra tada, kai kaltininkas jam patikėtą ar esantį jo žinioje turtą neteisėtai parduoda, dovanoja ar kitaip perleidžia tretiesiems asmenims.

Šioje byloje nustatyta, kad E. M. neteisėtai atspausdino loterijos ,,BallLotto“ lažybų kortelių už 219 270 Lt ir jas pardavė D. S. išmušdama kasos kvitus, tačiau už jas negaudama pinigų. Tai ir sudaro inkriminuoto nusikaltimo sudėtį – jai patikėto didelės vertės svetimo UAB ,,Orakulas“ turto iššvaistymą. Turtas yra didelės vertės, nes iššvaistyta pinigų suma viršija 250 MGL dydžio sumą (BK 190 straipsnis).

E. M. tai padarė netiesioginės tyčios kaltės forma (BK 15 straipsnio 3 dalis). Byloje nėra duomenų, jog ji norėjo kilusių padarinių, t. y. iššvaistyti UAB ,,Orakulas“ turtą. Tačiau savo elgesiu – parduodama D. S. lažybų korteles be pinigų bei tikėdamasi, kad jis laimės ir tokiu būdu padengs kasoje susidariusį pinigų trūkumą, sąmoningai leido tokiems padariniams atsirasti.

Dėl to nepagrįstas skundžiamo nuosprendžio teiginys, jog E. M. veiksmuose nėra subjektyviojo šio nusikaltimo požymio – tiesioginės ar netiesioginės tyčios, bei jo motyvavimas.

Teismas teisus teigdamas, kad subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai glaudžiai susiję su objektyviaisiais ir kaltės turinys atskleidžiamas, remiantis ne vien tik kaltininko prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet taip pat ir byloje surinkta bei teisiamajame posėdyje išnagrinėta bylos medžiaga, t. y. objektyviais bylos duomenimis.

Tokie duomenys išanalizuoti šiame nuosprendyje.

Tačiau teismas iškraipė bylos duomenis skundžiamame nuosprendyje nurodydamas, jog E. M., suvokusi savo daromų veiksmų prieštaringumą bendrovės interesams, sustabdė lošimus ir apie savo neteisėtus veiksmus nedelsdama informavo bendrovės vadovybę.

Priešingai, pačios E. M. parodymai įrodo, kad ji, turėdama realią galimybę neleisti D. S. lažintis be pinigų, to nepadarė beveik dvi su puse valandos ir nutraukė lažybas bei apie susidariusį didelį pinigų trūkumą kasoje pranešė vadovei D. S., likus vos kelioms minutėms iki lažybų punkto darbo laiko pabaigos. Iki tol ji spausdino lažybų korteles negaudama statomų pinigų sumų tikėdamasi, jog D. S. laimėtos pinigų sumos kompensuos susidariusį trūkumą. Toks elgesys rodo E. M. suvokus elgiantis priešingai bendrovės interesams ir vadovybei pranešus tik tada, kai nebeliko vilties D. S. laimėtomis pinigų sumomis padengti vis didėjančio trūkumo kasoje.

E. M. buvo kaltinama, kad ji iššvaistė jai patikėtą ir jos žinioje buvusį didelės vertės UAB ,,Orakulas“ turtą, t. y. nurodant abu kvalifikuojamuosius požymius.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija pašalina iš kaltinimo, jog E. M. iššvaistė jos žinioje buvusį turtą, kadangi dėl savo užimamų pareigų ji nepriklausė asmenų, kurių žinioje turtas gali būti, ratui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nutarimo Nr. 8 10 punkto 2 dalis).

Dėl išdėstytų motyvų E. M. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 184 straipsnio 2 dalį kaip jai patikėto didelės vertės svetimo turto iššvaistymas.

Dėl bausmės

E. M. netiesiogine tyčia padarė sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis).

Ji yra jauno amžiaus, neteista. Ji du kartus studijavo Klaipėdos universiteto Gamtos ir matematikos mokslų fakultete, tačiau abu kartus išbraukta už nepažangumą (t. 2, b. l. 60).

Teisėjų kolegija E. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), savo noru (tai padarė šeimos narys) visiškai atlygino (t. 2, b. l. 14-15) UAB ,,Orakulas“ padarytą realią turtinę žalą – 69 445,95 Lt (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nagrinėjant bylą nenustatyta E. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Įvertinus nusikaltimo padarymo aplinkybes ir tai, jog E. M. pati pranešė UAB ,,Orakulas“ Vakarų regiono vadovei S. S. apie savo neteisėtus veiksmus, išteisintosios gana nedidelę gyvenimo patirtį, UAB ,,Orakulas“ vadovų poziciją, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, neatsiradus sunkių padarinių bei nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tikslinga taikyti BK 62 straipsnio 1 dalies, 3 dalies 3 punkto nuostatas ir jai paskirti švelnesnę bausmės rūšį, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką – baudą, nustatant mažesnį nei vidutinį jos dydį.

Teisėjų kolegijos nuomone, E. M. skiriama bausmė atitinka bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, taisykles (BK 61 straipsnis), bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis) ir yra teisinga.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 4 dalimi, 329 straipsnio 2 punktu,

n u s p r e n d ž i a :

Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. spalio 20 d. nuosprendį panaikinti ir priimti naują nuosprendį:

E. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 184 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio 1 dalį, 3 dalies 3 punktą, paskirti 100 MGL (13 000 Lt) dydžio baudą.

Kolegijos pirmininkė Violeta Ražinskaitė

Teisėjai Aloyzas Kruopys

Elena Vainienė

Vieša sprendimų paieška

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Dėl bausmės