Civilinė byla Nr. 2-1939-675/2014

Proceso Nr. 2-49-3-01659-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.3.; 116.5.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 19 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui Ž. R. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

                                                  n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo Ž. R. 300,00 Lt negrąžinto kredito, 53,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 144,55 Lt palūkanų, 3,98 Lt delspinigių, 50,00 Lt skolos išieškojimo išlaidų, iš viso 551,53 Lt., 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad 2013 m. gruodžio 23 d. su atsakovu Ž. R. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 77307, kuria suteikė atsakovui 300,00 Lt vartojimo kreditą už 53,00 Lt mokestį, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui kreditą bei sumokėti kredito kainą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kredito mokestį iki 2014-04-19, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nustatytu laiku kredito negrąžino. Ieškovas nurodė, kad atsakovas skolingas 551,53 Lt sumą, kurią sudaro 300,00 Lt negrąžinto kredito suma, 53,00 Lt nesumokėta kredito kainos suma, 144,55 Lt palūkanos už tolesnį naudojimąsi kredito suma, 3,98 Lt delspinigiai, 50,00 Lt skolos išieškojimo išlaidos. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiks procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.

Ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo atsakovui įteikti tinkamai 2014-11-17. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad 2013-12-23 ieškovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 77307 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 300 Lt dydžio kreditą. Atsakovas už suteiktą kreditą įsipareigojo sumokėti ieškovui 53,00 Lt kredito kainą ir grąžinti kreditą iki 2014-04-19. Ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovas pervedė atsakovui 551,53 Lt kredito sumą, atsakovas Sutartyje nustatytu terminu kredito negrąžino ir kredito kainos nesumokėjo. Kaip matyti iš pateiktų įrodymų, suėjus kredito grąžinimo terminui, ieškovas trumposiomis žinutėmis daug kartų priminė apie susidariusį įsiskolinimą ir ragino atsakovą sumokėti skolą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai, laiku ir sąžiningai. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių ieškovui (CK 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str.). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.). Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta metinė palūkanų norma – 117,24 proc. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 9.1 punktą, jeigu kredito gavėjas grąžintino kredito ar jo dalies nesumoka laiku į Sutartyje numatytą kredito davėjo sąskaitą arba Sutartis yra nutraukiama joje numatytais pagrindais, tai už laiku negrąžintą kreditą (jo dalį) iki visiško faktinio kredito grąžinimo kredito davėjui dienos skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui Sutartyje numatytas palūkanas. Sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo mokėti delspinigius (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju Sutartyje nustatytas 0,05 proc. delspinigių dydis, kuris atitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies reikalavimus. Ieškovas nurodė, kad atsakovas pradelsė grąžinti kreditą 160 dienų. Ieškovo pateiktoje skolos detalizacijoje nurodyta, kad skolą sudaro: 300,00 Lt negrąžinto kredito, 53,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 144,55 Lt palūkanų, 3,98 Lt delspinigių, 50,00 Lt skolos išieškojimo išlaidų, iš viso 551,53 Lt.

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Priėmus sprendimą ieškovo naudai, ieškovui iš atsakovo priteistinos šioje byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 54,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-288 straipsniais,

                                             n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 551,53 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt vieną litą 53 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-29 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „ARN group“, į.k. 302249035, buveinės adresas Gedimino g. 47, Kaunas, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos  teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                 Regina Nenortienė