Baudžiamoji byla Nr. e1-1641-1230/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16989-2024-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.16.4.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3;
2.12.1.4
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. gruodžio 20 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro A. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje
M. M., (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
1. M. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. kovo 27 d., 21:45 val., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis stacionariu kompiuteriu, serijos numeris (duomenys neskelbtini), turinčiu interneto prieigą, naršydamas internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“, kur rado svetimų asmenų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, atsiskaitydamas eurais, nuotoliniu būdu neteisėtai įgijo ir laikė svetimos - „(duomenys neskelbtini)“ banko nenustatyto asmens vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės – mokėjimo kortelės duomenis: mokėjimo kortelės numerį, apsaugos kodą bei kortelės galiojimo datą, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2024 m. kovo 27 d., 21:45 val., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis stacionariu kompiuteriu, serijos numeris (duomenys neskelbtini), turinčiu interneto prieigą, neteisėtai atsiskaitė už užsakytas prekes – sportinius batus „Adidas SAMBA“ ir sportinius batus „Jordan“ – internetinėje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ suvesdamas nenustatyto asmens vardu išduotos bekontaktės mokėjimo kortelės numerį (duomenys neskelbtini), galiojimo datą, apsaugos kodą ir tokiu būdu jis (M. M. ) neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, kurios metu nenustatyto asmens vardu prisijungė prie finansines paslaugas teikiančios bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos suklaidindamas ir pažeisdamas šios bendrovės informacinės sistemos apsaugos priemones, ir nenustatyto asmens pinigais sumokėjo internetinei parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ už prekes, iš viso 580 Eur, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje.
2. Taip pat jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. gegužės mėn. 8 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti disponavo nedideliu narkotinės medžiagos kiekiu – 1,635 g. kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kuriose ?-9-tetrahidrakanbinolio koncentracija 10,4 proc., o būtent: 2024 m. balandžio mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto asmens, įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 1,635 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrakanbinolio koncentracija 10,4 proc., kurias nuo įgijimo momento neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) ant kompiuterio stalo iki 2024 m. gegužės mėnesio 8 d. 12:12 val., kuomet kratos metu visas neteisėtai įgytas bei laikytas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados
3. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. M. parodė, kad 2023 metų pabaigoje, tikslaus laiko nepamena, per „Telegram“ programėlę pasimokė kaip įsigyti svetimų asmenų banko mokėjimo kortelių duomenis iš kripto svetainės „(duomenys neskelbtini)“, taip pat, kad su šių svetimų banko kortelių duomenimis galima užsisakyti prekes internete, suvedant tų banko kortelių duomenis, ir taip neteisėtu būdu įsigyti prekių. Šioje svetainėje susikūrė savo paskyrą. Praėjus maždaug mėnesiui ar dviem, tikslaus laiko nepamena, įsigijo pirmos banko mokėjimo kortelės duomenis. Šios kortelės duomenis panaudojo pirkdamas „Nike“ raudonus sportinius batus, paimtus kratos metu, kurie kainavo 80 Eur. Korteles pirkdavo už kripto valiutą. Kortelių duomenys kainuodavo nuo 1,5 iki 8 Eur. Su šios kortelės duomenimis iš „(duomenys neskelbtini)“ profilio nusipirko juodą džemperį „Stone Island“ ir tos pačios gamintojo sportines kelnes, šis komplektas kainavo 120 Eur. Šį komplektą pirko iš „(duomenys neskelbtini)“ kito sukurto savo profilio, kurio pavadinimo nepamena. Po kiek laiko, datos negali nurodyti, įsigijo dar vienos banko kortelės duomenis. Su vogtais banko kortelės duomenimis, prieš maždaug 2-3 mėnesius, pabandė įsigyti „(duomenys neskelbtini)“ „Daily“ vitaminus ir papildų, už kurias sumokėjo apie 50 Eur. Šiam užsakymui taip pat panaudojo vienkartinį telefono numerį. Maždaug prieš du mėnesius vėl nusprendė įsigyti banko kortelės duomenis. Iš „(duomenys neskelbtini)“, maždaug prieš du mėnesius, tikslios datos nepamena, gali būti kovo pabaiga, įsigijo amerikiečio, jo duomenų ir banko pavadinimo nepamena, galimai jam pareikštame įtarime nurodytos kortelės duomenis. Su šiais duomenimis iš „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo „Jordan“ sportinius batus už 420 Eur ir „Adidas Samba“ sportinius batus, už 150 Eur, plius siuntimas 10 Eur, iš viso 580 Eur, batus pardavė draugui L. D. už 250 Eur. „Adidas Samba“ sportinius batus pardavė per „(duomenys neskelbtini)“ už 80 Eur. Iš viso iš „(duomenys neskelbtini)“ yra įsigijęs apie 30 svetimų banko kortelių duomenų, tačiau pavyko panaudoti 3–4 banko kortelių duomenis. Kratos metu paimti 1000 Eur yra jo asmeniniai pinigai, dalis jų yra gauti pardavus neteisėtai įgytas prekes, t. y. 250 Eur gauti iš Lauryno už „Jordan“ batus ir 80 Eur iš „(duomenys neskelbtini)“ už „Adidas Sambo“ parduotus batus, likę pinigai jo asmeniniai. Jis gailisi dėl nusikalstamos veikos.
4. Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas M. M. parodė, kad užsakinėjo prekes iš (duomenys neskelbtini). Savo mobiliojo ryšio telefone buvo įsidiegęs „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, per kurią pirko „Nike Air Force1“ sporto batus, kurie paimti kratos metu. Batus pirko tai pat su pavogtos kortelės duomenimis. Batus pirko sau. Kai nusipirkdavo kortelę su svetimais duomenimis, iš karto ją stengdavosi panaudoti, nes jeigu ji nepanaudojama per kelias nustatytas valandas, ji dingsta iš puslapio, kuriame buvo pirkta. Tai buvo vieningas sumanymas iškart įsigyti svetimos kortelės duomenis ir iš karto pasinaudoti ja atsiskaitant. Suprato, kad jungdamasis prie informacinės sistemos svetimo asmens vardu, naudojant neteisėtai įgytus asmenų prisijungimo duomenis, suklaidindamas ir pažeisdamas sistemos apsaugos priemones ir asmenų pinigais mokėdamas už prekes, elgėsi neteisėtai. Kratos metu iš jo buvo paimti 1 000 Eur grynųjų pinigų. Pirminėje apklausoje nurodė, kad 450 Eur yra įgyti už nusikalstamas veikas, panaudojant svetimų asmenų kortelių duomenis, todėl sutinka, kad jie būtų konfiskuoti ir jam būtų grąžinta 550 Eur. Tai pat sutinka, kad jo stacionarus kompiuteris ir mobiliojo ryšio telefonas būtų konfiskuoti, nes jais naudojosi darydamas nusikalstamas veikas. Dėl visų savo padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.
5. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. M. parodė, kad šių metų balandžio pabaigoje, 27-28 dieną, apie 17-18 val. būdamas (duomenys neskelbtini), per „Telegram“ kanalą, kur kontaktinių duomenų nesimato, profilio pavadinimo irgi nesimato, pardavinėja narkotikus, atsiskaitė (duomenys neskelbtini) kripto valiuta. Nusiuntus jam pinigus, į savo telefoną „Telegram“ gavo žinutę, kurioje buvo nurodyta lokacija ir vaizdo medžiaga, kur paslėpti narkotikai, ir iš kur jis turi juos pasiimti. Pirko žolę – 1,6 g. už 25 Eur. Iš kur pasiėmė narkotikus, nepamena, netoli (duomenys neskelbtini). Narkotikus įsigijo savo reikmėms, ketino juos suvartoti vienas. Narkotikų niekam neplatino. Dėl visų savo padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.
6. Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, be jo prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:
6.1. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. D. parodė, kad 2024 metais maždaug prieš vieną – du mėnesius, kovo mėnesio pabaigoje ar balandžio mėnesio pradžioje, tikslaus laiko nepamena, priėjo pažįstamas D., kurio pavardės nežino, pradėjo siūlyti įsigyti „Jordan“ ir „Nike“ sportinius kedus, savo telefone rodė turimų kedų nuotraukas. Už „Jordan“ norėjo 150 Eur, o už „Nike“ 80 Eur. Taip pat savo telefone parodė nufotografuotą internetinės parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kuponą, ir paaiškino, kad šie kedai pirkti būtent šioje internetinėje parduotuvėje, ir šis kuponas kitam apsipirkimui suteikia 10 procentų nuolaidą. Susidomėjo „Jordan“ kedais, nusprendė juos įsigyti perpardavimui. Tą pačią dieną apie 15.30 val. jie dviese susitiko, D. atsinešė batus „Jordan“. D. sumokėjo grynais pinigais – 4 kupiūros po 20 Eur, o likusios po 10 Eur. Nežinojo, kad šie kedai buvo įsigyti nusikalstamu būdu.
6.2. Iš 2024 m. gegužės 3 d. Estijos policijos pareigūno O. G. pranešimo matyti, kad 2024 m. kovo 27 d. 21 val. 45 min. nenustatytas asmuo pasinaudojo pavogtos banko kortelės duomenimis iš internetinės parduotuvės (duomenys neskelbtini) pirkdamas prekes ir nurodydamas pristatymo adresą (duomenys neskelbtini) („(duomenys neskelbtini)“ paštomatas).
6.3. Iš 2024 m. gegužės 24 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše Nr. 1. „110.10.35.59_01_20240424085051533.mp4“ 18:33:03 val. matoma, kad nuo kairės pusės prie paštomato ateina stambaus sudėjimo jaunuolis (toliau – M. M.). Priėjęs prie paštomato savitarnos langelio ir žiūrėdamas į telefoną suveda duomenis displėjuje, atsidaro paštomato siuntų laikymo skyrelio durelės ir M. M. paima siuntą – rudos spalvos didelę dėžę.
6.4. Iš 2024 m. birželio 13 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi poėmio metu iš L. D. paimti sportiniai batai „Air Jordan 4 Retro“.
6.5. Iš 2024 m. spalio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto matyti, kad yra sukurta paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Prie paskyros nurodytas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodytas mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamasis adresas (duomenys neskelbtini) ir paskyros vardas M. M..
6.6. 2024 m. gegužės 8 d. kratos M. M. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), protokole matyti, kad kratos metu rasta ir paimta: batų dėžė su juodos/raudonos spalvos sporto batais „Nike“, džemperis ir kelnės „Stone Island“ kompanijos, mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 12 Pro Max“, stacionarus kompiuteris, „Adidas“ kompanijos striukė, skarelė, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, SIM kortelės dėkliukas, batų dėžė su juodos spalvos sporto batais „Nike“, 1 000 Eur grynųjų pinigų, plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga.
6.7. 2024 m. spalio 1 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-2674247-24, iš kurios matyti, kad: 1. Tyrimo metu buvo išanalizuota visa esanti ir atkurta informacija iš MRT (Iphone 12 pro Max ) ir rasta duomenų (pokalbių ir kt.) apie svetimas mokėjimo korteles, jų duomenis. 2. Tyrimo metu buvo išanalizuota visa esanti ir atkurta informacija iš MRT, ir rasta duomenų apie pokalbių programą Telegram, paskyros „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjimus su paskyra „(duomenys neskelbtini)“ir pokalbių grupę „(duomenys neskelbtini)“. Pastebėta, kad tyrimo metu esant nustatytame MRT skrydžio rėžime neatvaizduojami pokalbiai su pokalbių grupę „(duomenys neskelbtini)“ tik atvaizduojami pokalbiai su paskyra „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nėra užsiminama apie susirašinėjimą su paskyra „(duomenys neskelbtini)“ (kur būtų kalbama apie mokėjimo kortelių duomenis). Naudojant interneto ryšį pastebėta, kad minėtų paskyrų pokalbiai nebe užkraunami, pokalbis su paskyra „(duomenys neskelbtini)“ ištrintas, o pokalbių grupė „(duomenys neskelbtini)“ tapus uždara. Tačiau rasta kitų pokalbių susijusių su mokėjimo kortelių duomenis jų naudojimu ir užsakymais. 3. Tyrimo metu buvo išanalizuota visa esanti ir atkurta informacija iš MRT interneto naršyklės istorijoje bei rasta duomenų, jog buvo lankomasi tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nėra išlikusios informacijos apie minimą profilį „(duomenys neskelbtini)“ ir jo nupirktus/įgytus svetimų mokėjimo kortelių duomenis. Yra matoma informacija minėtuose pokalbiuose apie galimai nupirktus/įgytus svetimų mokėjimo kortelių duomenis, taip pat aptikta interneto naršyklėje ir pokalbiuose informacija apie naršymą tinklapį „(duomenys neskelbtini)“. 4. Tyrimo metu buvo išanalizuota visa esanti ir atkurta informacija iš MRT yra rasta informacijos susirašinėjimo programose bei aptiktuose išlikusiuose slapukuose apie kalbamus užsakymus internetinėse parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kitų svetainių, iš kurių galimai buvo atsiskaityta svetimais banko kortelių duomenimis, laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 1 d. iki tyrimo atlikimo dienos. 5. Tyrimo metu buvo išanalizuota visa esanti ir atkurta informacija iš MRT ir nustatytos naudotos paskyros „(duomenys neskelbtini)“ pašte. 6. Tyrimo metu buvo išanalizuota visa esanti ir atkurta informacija iš MRT elektroniniuose paštuose esančiuose laiškuose, rasta duomenų apie galimai svetimas mokėjimo korteles, jų duomenis, atliktus užsakymus internetinėse parduotuvėse su mokėjimo kortelių duomenimis, gautas siuntas, siuntų atsiėmimo kodus laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki tyrimo atlikimo dienos. 7. Tyrimo metu buvo išanalizuota visa esanti ir atkurta informacija iš MRT, matoma, jog jame įdiegta programa „(duomenys neskelbtini)“, tačiau paskyros užsakymai skrydžio rėžime neatvaizduojami, yra išlikę užsakymai aptiktuose paštuose. Naudojant interneto ryšį pastebėta, kad dauguma užsakymų programų atsijungė ir prijungti atgal nepavyko, siekiant peržiūrėti užsakymų istoriją. Taip pat rasta nuotraukų, galimai susijusių su minimais rūbais ir batais. 8. Tyrimo metu buvo išanalizuota visa esanti ir atkurta informacija iš MRT duomenų, susijusių su banko kortelės (duomenys neskelbtini) duomenimis ir jos panaudojimu neaptikta. Yra rasta duomenų susijusių su kitų svetimų banko kortelių panaudojimų, atsakant minėtuose klausimuose ir rezultatuose. 9. Tyrimo metu buvo išanalizuota visa esanti ir atkurta informacija iš MRT, rasta kitos informacijos galimai reikšmingos ikiteisminiam tyrimui.
6.8. Iš 2024 m. spalio 10 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima „Iphone 12 Pro max“ elektroninė byla po specialisto išvados. Pasirinkus bylą „(duomenys neskelbtini) atitikimas“, čia pasirenkamas failas „Apple A2411 iPhone 12 Pro Max_(duomenys neskelbtini) atitikimas.pdf“. Atidarius „pdf“ failą, jame atvaizduojama Apple Iphone 12 pro Max telefono naršymo istorija Safari naršyklėje, kur užfiksuoti 2 prisijungimai prie tinklapio „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. balandžio 16 d. 18:48:38 val. ir 2024 m. balandžio 16 d. 18:48:37. Pasirinkus bylą „Slapukai“, pasirenkamas failas „Apple A2411 iPhone 12 Pro Max_2024- 09-25_Ataskaita.pdf“. Atidarius „pdf“ failą, jame atvaizduojami Apple Iphone 12 pro Max telefone išsaugoti tinklapio „(duomenys neskelbtini)“ slapukai. Mobiliajame telefone, pašto dėžutėje –(duomenys neskelbtini) esančiuose laiškuose matyti, kad yra gautų laiškų iš „(duomenys neskelbtini)“: 2024 m. balandžio 23 d. gautas elektroninis laiškas pavadinimu „Nauja žinutė apie prekę Air Jordan 4 Retro“, 2024 m. balandžio 16 d. gautas elektroninis laiškas pavadinimu „Nauja žinutė apie prekę Nike tech Fleec megztinis“. 2024 m. balandžio 16 d. gautas elektroninis laiškas iš kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ apie 25 Eur išmokėjimą M. M., į jo sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2024 m. balandžio 16 d. gautas elektronnis laiškas apie sėkmingai parduotą prekę „Stussy“ už 25 Eur. 2024 m. balandžio 15 d. gautas elektroninis laiškas pavadinimu „Tavo prekę pažymėjo!“, laiške matoma parduodamos kelnės už 95 Eur ir džemperis už 50 Eur. 2024 m. balandžio 13 d. gautas elektroninis laiškas iš kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ apie 80 Eur išmokėjimą M. M., į jo sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2024 m. balandžio 13 d. gautas elektroninis laiškas pavadinimu „Šis užsakymas yra baigtas“, laiške matoma parduota prekė „Adidas samba OG Cloud“ už 80 Eur. 2024 m. balandžio 13 d. gautas elektroninis laiškas pavadinimu „Pardavei prekę (duomenys neskelbtini)“, laiške pateikiama informacija, kad parduota prekė „Stussy maike“. 2024 m. balandžio 10 d. gautas elektroninis laiškas pavadinimu „Pardavei prekę „(duomenys neskelbtini)“ laiške pateikiama informacija, kad parduota prekė „Adidas samba OG Cloud“ Pridedamos ekrano nuotraukos – 12 lapų. Pasirinkus bylą „PASTO UZSAKYMAI“, pasirenkamas vaizdo įrašas „20241001_102040.mp4“. Šiame vaizdo įraše peržiūrimi laiškai, esantys pašto dėžutėje – (duomenys neskelbtini), laiškuose matyti, kad yra gautų laiškų iš „(duomenys neskelbtini)“: 2023 m. lapkričio 12 d. gautas elektroninis laiškas pavadinimu „Patvirtinimas dėl Nowe buty Nike air force“, laiške matoma informacija apie nupirktą prekę už 99,49 Eur naudojant Visa kortelę (duomenys neskelbtini), mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 12 d. gautas elektroninis laiškas pavadinimu „Patvirtinimas dėl Stone island bluza“, laiške matoma informacija apie nupirktą prekę už 147,72 Eur naudojant „Visa“ kortelę (duomenys neskelbtini), mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 12 d. gautas elektroninis laiškas pavadinimu „Patvirtinimas dėl Nike tech fleece bluza bez kaptura“, laiške matoma informacija apie nupirktą prekę už 39,75 Eur naudojant „Visa“ kortelę (duomenys neskelbtini), mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 12 d. gautas elektroninis laiškas pavadinimu „Patvirtinimas dėl Crewneck stone island“, laiške matoma informacija apie nupirktą prekę už 88,16 Eur naudojant Visa kortelę (duomenys neskelbtini), mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 12 d. gautas elektroninis laiškas pavadinimu „Patvirtinimas dėl „The North Face“, laiške matoma informacija apie nupirktą prekę už 199,99 Eur naudojant „Visa“ kortelę (duomenys neskelbtini), mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 12 d. gautas elektroninis laiškas pavadinimu „Patvirtinimas dėl Bluza Stone island stan bd“, laiške matoma informacija apie nupirktą prekę už 147,72 Eur naudojant „Visa“ kortelę (duomenys neskelbtini), mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini) Pridedamos ekrano nuotraukos – 6 lapai. Pasirinkus vaizdo įrašą pavadinimu „20241001_103129.mp4“, vaizdo įraše matomas „Telegram“ programėlėje susirašinėjimas su asmeniu, kurio vartotojas jau ištrintas, M. M. dalinasi nuotraukomis ir vaizdo įrašais kaip atsiskaito „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje su neteisėtai įgytomis kortelėmis. Pridedamos susirašinėjimo ekrano nuotraukos - 7 vnt. Apžiūrimame vaizdo įraše nuo 16:50 min. matomas „Telegram“ susirašinėjimas su „(duomenys neskelbtini)n“ (Telegram paslauga, kuri patikrina turimus kredito kortelių duomenis) kuriame M. M. tikrino kredito kortelių duomenis.
6.9. 2024 m. rugsėjo 26 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje matyti, kad tyrimo metu peržiūrėjus esančius bei ištrintus failus pateikto stacionaraus kompiuterio, rasto ir paimto kratos metu 2024 m. gegužės 8 d. , adresu: (duomenys neskelbtini) pas M. M., standžiojo disko vidinėje atmintyje rasta informacija, galimai susijusi su ikiteisminiu tyrimu.
6.10. Iš 2024 m. lapkričio 7 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima stacionaraus kompiuterio „AERO COOL“ elektroninė byla po specialisto išvados. Apžiūros metu buvo nustatyta, kad elektroninė byla „REZULTATAI“ įkelta į 1 vnt. DVD laikmeną, pavadinimu „01-1-16989-24“. Šioje elektroninėje byloje sukelti specialisto aptikti reikšmingi duomenys, rasti tyrimo metu tiriant stacionarų kompiuterį „AERO COOL“, s/n: (duomenys neskelbtini)., kuris buvo paimtas kratos gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamąjį M. M.. Pasirinkus elektroninę bylą „REZULTATAI“, atidaromi byloje esantys duomenys. Peržiūrėjus specialisto įkeltą informaciją matyti, kad duomenys įkelti į 6 bylas. Pasirenkus bylą „Pagal raktinius žodžius“, failą „Report.html“ atidarius failą ir pasirinkus laukelį „Chrome Web History“, matomas apsilankymus „(duomenys neskelbtini)“ elektroninėje parduotuvėje. Pasirinkus elektroninę bylą „Tinklapio (duomenys neskelbtini) profilio (duomenys neskelbtini) duomenys“, failą „Report.html“, matyti, kad apžiūrimame kompiuteryje rastas tekstinis failas pavadinimu „Naujas tekstinis dokumentas.txt“. Tekstinio dokumento viduje rastas prisijungimo vardas ir slaptažodis prie tinklapio (duomenys neskelbtini) (Tinklalapis pardavinėjantis vogtas, neteisėtai įgytus elektroninių banko kortelių duomenis).
6.11. 2024 m. spalio 16 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-1418814-24, iš kurios matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. G636488) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,635 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,4 %).
Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai
7. BK 1981 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Pirmiau nurodyti BK 1981 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą BK straipsnį. Šis nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia – kaltininkas supranta, jog jo atliekami šio BK 1981 straipsnio 1 dalies dispozicijoje aprašyti veiksmai yra neteisėti, ir nori taip veikti.
8. Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, be kita ko, neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
9. Teismų praktikoje, aiškinant BK 215 straipsnyje įtvirtinto nusikaltimo požymius, pažymima, kad neteisėtas svetimos mokėjimo priemonės panaudojimas baudžiamąja teisine prasme suprantamas kaip padarytas be mokėjimo priemonės savininko ar jos turėtojo sutikimo, prieš jo valią (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-475/2009, 2K-130/2012, 2K-389/2013, 2K-509/2014). Ši nuostata suprantama taip, kad minėtų veiksmų atlikimas, teisėtam sąskaitos ar kortelės naudotojui paprašius, įgyvendinant pozityvius tikslus ir neturint tikslo padaryti kam nors žalą, nelaikytinas nusikalstamu BK 215 straipsnio prasme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-44-788/2019). Paprastai baudžiamosios atsakomybės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį neužtraukia finansinės operacijos su svetima elektronine mokėjimo priemone inicijavimas (atlikimas) esant asmens, teisėtai disponuojančio šia priemone, žodiniam ar rašytiniam sutikimui dėl tokios operacijos (operacijų) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-130/2012). Kita vertus, kai tai daroma be teisėto naudotojo sutikimo ir (ar) pažeidžiant jo teises ir interesus, nors ir šiam savo valia perdavus visus prisijungimo duomenis, kortelę, PIN kodą, tokie veiksmai, nustačius visus būtinus nusikalstamos veikos sudėties požymius, užtraukia baudžiamąją atsakomybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-336/2014, 2K-509/2014, 2K-280-788/2015, 2K-555- 788/2015 ir kt.).
10. BK 259 straipsnio 2 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Pagal teismų praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).
11. Visuma faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. M. M. pripažino padaręs nusikalstamas veikas, įvykio aplinkybes patvirtina liudytojo parodymai, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialistų išvados, kratos protokolas, apžiūrų protokolai ir kiti teismo ištirti rašytiniai įrodymai. Kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtos nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.
Bausmės skyrimo motyvai
12. Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje skirti 101 MGL (5 050 Eur) baudą, už veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje skirti 102 MGL (5 100 Eur) baudą, už veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje skirti 51 MGL (2 550 Eur) baudą, už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje skirti 18 MGL (900 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 102 MGL (5 100 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę – 68 MGL (3 400 Eur) baudą. Kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomomis bausmėmis, jų dydžiu, prašo teismo paskirtą baudą leisti sumokėti per vienerius metus.
13. Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad M. M. padarė du tyčinius nusikaltimus, priskiriamus apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis), vieną nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis, 1981 straipsnio 1 dalis), ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis) kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), veikos padarymo motyvus ir tikslus (gauti turtinės naudos), nusikalstamų veikų stadiją (veikos baigtos), taip pat kaltininko asmenybę: neteistas, kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
14. Visuma aplinkybių, apibūdinančių padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę, leidžia teismui spręsti, kad už BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą jam skirtinos baudos – už veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje skirti 101 MGL (5 050 Eur) baudą, už veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje skirti 102 MGL (5 100 Eur) baudą, už veiką, numatytą BK 198¹ straipsnio 1 dalyje skirti 51 MGL (2 550 Eur) baudą, už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje skirti 18 MGL (900 Eur) baudą. Teismo vertinimu, tokios bausmės, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus ir nebus akivaizdžiai per griežta.
15. Nusikalstamos veikos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį sudaro idealią sutaptį, o BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika (baudžiamasis nusižengimas) labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriama skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms nei BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (nesunkių ir apysunkių nusikalstamų veikų kategorijai priskiriamos veikos), už visas veikas paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu ir paskiriama 102 MGL bauda.
16. Taikant BK 641 straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu skirtina galutinė 68 MGL (3 400 Eur) bauda.
17. Atsižvelgęs į kaltinamojo finansinę padėtį ir jo prašymas, teismas nusprendžia nustatyti ilgesnį nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje numatytą terminą baudos sumokėjimui.
Dėl kitų klausimų
18. BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y., priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2 -3 dalis). Kaltinamasis pripažino, kad 450 Eur pinigų sumą, džemperį ir kelnes „Stone Island“, batų dėžę su sportbačiais „Nike Air Force 1“ gavo iš nusikalstamų veikų, o mobilųjį telefoną „Iphone 12 Pro MAX“, kompiuterį ,,AERO“ naudojo nusikalstamoms veikoms daryti, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi 450 Eur pinigų suma, sportiniai batai „Air Jordan 4 Retro“, džemperis ir kelnės „Stone Island“, batų dėžė su sportbačiais „Nike Air Force 1“ (nusikalstamų veikų rezultatas), taip pat mobilusis telefonas „Iphone 12 Pro MAX“, kompiuteris ,,AERO“ (nusikalstamų veikų priemonės), konfiskuotini baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
19. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusias 1,362 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, voką su pakuotėmis saugomas Policijos departamento prie Vidaus Reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, voką su spec. pakuote saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugykloje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
20. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsniu, 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 101 MGL (5 050 Eur) baudą.
M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 102 MGL (5 100 Eur) baudą.
M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur) baudą.
M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 18 MGL (900 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1?punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir M. M. skirti galutinę 102 MGL (5 100 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. M. galutinę subendrintą bausmę – 68 MGL (3 400 Eur) baudą.
Baudą įpareigoti sumokėti per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtis – „bauda e1-1641-1230/2024“. Sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.
Taikant BK 72 straipsnį, skirti M. M. baudžiamojo poveikio priemonę – 450 Eur, sportinių batų „Air Jordan 4 Retro“, džemperio ir kelnių „Stone Island“, batų dėžės su sportbačiais „Nike Air Force 1“, mobiliojo telefono „Iphone 12 Pro MAX“, kompiuterio ,,AERO“, konfiskavimą.
Į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį supakuotas 1,362 g kanapių (antžeminių dalių), voką su pakuotėmis saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, voką su spec. pakuote saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugykloje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Dalia Pušinskė