Civilinė byla Nr. e2-31-359/2017

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01360-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.14.5; 3.2.3.6.4

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 30 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei M. M. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo,

n u s t a t ė :

              Ieškovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos  kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei M. M., prašydama įpareigoti atsakovę per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos vykdyti Inspekcijos: 2016 m. sausio 12 d. privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius – savo lėšomis nugriauti savavališkai pastatytą gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę; 2016 m. sausio 12 d. privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius – savo lėšomis nugriauti savavališkai pastatytą garažą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę; atsakovei neįvykdžius teismo įpareigojimo per nustatytą terminą, leisti Inspekcijai nugriauti minėtus pastatus, išieškant patirtas išlaidas iš atsakovės.

              Atsakovė M. M. pateikė atsiliepimą į pareikštą ieškinį, kuriuo prašė sustabdyti civilinę bylą Nr. e2-1613-359/2016 iki bus priimti galutiniai sprendimai Kauno apygardos administraciniame teisme nagrinėjamose administracinėse bylose Nr. I-3766-423/2016 ir I-3765-423/2016; netenkinti ieškovės reikalavimo ir priimti sprendimą leisti atsakovei įteisinti gyvenamą namą ir garažą, esančius (duomenys neskelbtini), per 18 mėn. laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo; priteisti atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutartimi civilinė byla sustabdyta iki įsiteisės teismo sprendimai Kauno apygardos administraciniame teisme nagrinėjamose administracinėse bylose Nr. I-3766-423/2016 ir I-3765-423/2016 pagal pareiškėjos M. M. prašymus Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl termino pašalinti savavališkos statybos padarinius pratęsimo.

              Kauno apygardos administracinis teismas 2017 m. vasario 20 d. sprendimais administracinėse bylose Nr. I-3766-423/2016 ir I-3765-423/2016 tenkino M. M. prašymus ir pratęsė privalomųjų nurodymų įvykdymo terminą iki 2018 m. gegužės 31 d. Sprendimai įsiteisėjo 2017 m. kovo 20 d.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 27 d. gautas ieškovės prašymas, kuriuo ieškovė prašo atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-31-359/2017 nagrinėjimą, priimti ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo ir ieškinį civilinėje byloje palikti nenagrinėtą, prie prašymo pridėtas atsakovės sutikimas dėl ieškovės ieškinio atsiėmimo.

              Atsižvelgiant į tai, kad išnyko aplinkybės, dėl kurių civilinė byla buvo sustabdyta, byla atnaujintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 167 str.).

              Civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktą ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti ieškinį be atsakovo sutikimo. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d. ieškinio atsiėmimą teismas išsprendžia nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui. Šios teismo nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.

              Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė sutiko dėl jai pareikšto ieškinio atsiėmimo, ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo priimtinas ir ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinys atsakovei M. M. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).

              Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad ieškinio atsiėmimas neužkerta kelio ieškovei ateityje kreiptis į teismą su tapačiu ieškiniu, t. y. tiems patiems asmenims dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 167 str.,                   290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas

n u t a r i a:

Atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-31-359/2017 pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei M. M. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo nagrinėjimą.

Priimti ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.

Palikti nenagrinėtu ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei M. M. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                    Gintautas Kaulakis