Baudžiamoji byla Nr. TS-24-806/2015
Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. vasario 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2015-01-26 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimto nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir
n u s t a t ė:
A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė teismui skundą dėl 2015-01-26 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Skunde nuteistasis nurodo, kad Komisija netinkamai vertino jo, A. A. asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, yra tik abstraktus Komisijos vertinimas. Bausmės atlikimo metu jis, A. A. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo įstaigoje dirba, yra motyvuotas prasmingam užimtumui, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Išėjęs į laisvę vyks gyventi į nakvynės namus, adresu (duomenys neskelbtini). Visos šios aplinkybės rodo, kad jam, A. A. galima taikyti lygtinį paleidimą ir mano yra verta jau pradėti adaptuotis į visuomenę. Kadangi lygtinis paleidimas nėra atleidimas nuo bausmės jis, A. A. ir toliau atlikinės bausmę, tai tik bus lengvesnės bausmės atlikimo sąlygos, kurios užtikrins jo pilnavertį adaptacinį laikotarpį. Jis, A. A. yra pasiryžęs gyventi visiškai neizoliuotas nuo visuomenės, sutinka, kad būtų taikytos griežčiausios priemonės ne tik pareigūnų, bet ir probacijos tarnybos darbuotojų, jis turės galimybę įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo. Taikant jam, A. A. lygtinį paleidimą būtų atliktas progresyvaus laisvės atėmimo bausmės strategijos principas – paleidžiant nuteistąjį lygtinai, gerėja jo socialinė aplinka, socialinis rūšys stiprėja, išlaiko ir stiprėja motyvacija būti laisvėje, gerėja jo ekonominiai reiškiniai, tuo tarpu ir valstybės teisingumo principo sąvoka.
Komisija priimtu 2015-01-26 nutarimu Nr. 59-16 nutarė netaikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 d. 2 p. Priimtą nutarimą motyvavo tuo, kad nuteistasis A. A. anksčiau teistas 12 kartų, 1 kartą buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos, 2 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, sąlygas pažeidė. Amžius pirmojo teistumo metu - 19 metų. Dėl savo paskutinio nusikaltimo kaltę pripažįsta. Būdingas nusikaltimų modelis. Nuteistasis pripažįsta anksčiau vartojęs heroiną, tačiau šiuo metu jau kurį laiką nevartoja jokių narkotinių medžiagų, išreiškia tvirtą neigiamą nuostatą prieš vartojimą, motyvuotas išlikti blaivus. Teigia alkoholio nevartojantis apie 10 metų, kategoriškai nusistatęs prieš alkoholio vartojimą. Suvokia vartojimo pasekmes, vertina blaivaus gyvenimo privalumus. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo įstaigoje dirba, motyvuotas prasmingam užimtumui: žiūri TV laidas, skaito. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 9 kartus, baustas 8 kartus. Galiojančių nuobaudų neturi. Skatintas 1 kartą. Diskriminacinių ar kriminalinį elgesį pateisinančių nuostatų nestebima. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje. Nuteistasis suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Įstaigoje dirba (duomenys neskelbtini), turi suvirintojo kvalifikaciją. Įstaiga nuteistojo A. A. vykdomųjų raštų neturi. Pagal nuosprendį priteista atlyginti 2750 Lt žalos. Socialiniai ryšiai su artimaisiais nutrūkę, asmuo ketina juos atnaujinti išėjęs į laisvę. Po paleidimo vyks gyventi į nakvynės namus adresu: (duomenys neskelbtini), yra gautas teigiamas raštas (2014-10-30, Nr. 8-10996) Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 69 balai. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Komisijos nuomone, A. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Aukščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad A. A. nesilaikys įstatymų ir nusikals. Jeigu būtų priimta nutartis tenkinti A. A. skundą ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų tam tikru metu, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017-09-19.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorė Danutė Mekionienė atsiliepime į nuteistojo A. A. skundą prašo teismo atmesti nuteistojo A. A. skundą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. sausio 26 d. nutarimo Nr. 59-16, kuriuo buvo nutarta netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad A. A. praeityje teistas 12 kartų, tačiau iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės jo teigiamai nepaveikė. A. A. ne kartą buvo sudaryta galimybė pasitaisyti, ankstesniais nuosprendžiais jam buvo atidėtas bausmės vykdymas, buvo skirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu, buvo taikytas įstatymas „Dėl amnestijos“, tačiau A. A. savo elgesio ir gyvenimo būdo nekeitė, turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, darė naujas nusikalstamas veikas ir šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę už tyčinių nusikaltimų padarymą. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė – 69 balai.
Atmestinas nuteistojo skundas dėl Komisijos priimto 2015-01-26 nutarimo Nr. 59-16, kuriuo nutarė netaikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 d. 2 p.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Vertinant galimybę taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos apsvarstomas nuteistojo prašymas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvada, įvertinamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jam taikytos socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika, kitos aplinkybės, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo (BVK 164 str. 2 d.).
Teisės aktuose nėra nustatyta baigtinio sąrašo aplinkybių, į kurias atsižvelgiama sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo klausimą, todėl sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą visapusiškai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.
Įvertinus teismui pateiktą bylos medžiagą nustatyta, kad A. A. anksčiau teistas 12 kartų. Paskutiniu Klaipėdos apylinkės teismo 2010 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 2 d. (3 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos subendrintos bausmės subendrintos su 2009-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta trijų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-05-18 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinta 2010-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. paskirta bausmė su 2010-02-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 72 str. 2 d. 3 p. paskirta bausme, 2010-02-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirtomis bausmėmis ir 2009-07-30 ir 2009-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta A. A. galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.
Iš 2015-01-22 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio protokolo Nr. 58-4 matyti, kad visi komisijos nariai vieningai nutarė netaikyti A. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Argumentai: būdingas nusikaltimų modelis, bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 9 kartus, baustas 8 kartus, socialiniai ryšiai su artimaisiais nutrūkę.
Nuteistojo A. A. pagal „OASys“ metodiką pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (69 balai).
Nuteistasis A. A. laisvės atėmimo įstaigoje dirba (duomenys neskelbtini), turi suvirintojo kvalifikaciją, suvokią darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje. A. A. bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 9 kartus, baustas 8 kartus, galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 1 kartą. Po paleidimo planuoja gyventi nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Šios aplinkybės jį charakterizuoja teigiamai, tačiau, teismas vertina, kad jos tikrai nėra pakankamos, tam, kad šiuo metu teigiamai spręsti lygtinio paleidimo klausimą nuteistojo atžvilgiu. Nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo ir rodo jo norą pasitaisyti. Nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, tačiau tai yra lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.
Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, į tai, kad šiuo metu atlieka subendrintą bausmę už tyčinių nusikaltimų padarymą, praeityje teistas 12 kartų, du kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, buvo skirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu, vieną kartą buvo taikytas įstatymas „Dėl amnestijos“, tačiau iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, parodyto pasitikėjimo neįvertino, savo elgesio ir gyvenimo būdo nekeitė ir toliau darė nusikalstamas veikas, elgesį bausmės atlikimo metu, socialiniai ryšiai nutrūkę, likusios pakankamai didelės neatliktos bausmės dalį, daro išvadą, kad šiuo metu A. A. taikant lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nebūtų užtikrinti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, realizavimas. Teismas įvertina ir visuomenės interesą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytoms nusikalstamoms veikoms bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,
n u t a r ė:
Atmesti nuteistojo A. A. skundą dėl Komisijos priimto 2015-01-26 nutarimo Nr. 59-16, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 d. 2 p.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė