Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-629-834/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00447-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. balandžio 14 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
nedalyvaujant I. B.,
išnagrinėjusi I. B. gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos pilietės, gyv. Novogrudskaja 13-14, Dencovo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
I. B. 2016 m. kovo 9 d., apie 11:45 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama autobusu, valstybinis Nr. AH8397-7, vykstančiu maršrutu Minskas – Vilnius - Kaunas, atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi rankinėje, gabeno 130 pakelių cigarečių „Q. S.“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 388,70 eurų. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.
I. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Pažeidimas įrodytas: I. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad cigaretes vežė, pažada daugiau pažeidimo nebekartoti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, pažyma apie galiojančias nuobaudas, surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad I. B., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 388,70 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.
I. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (130 pakelių), vertę (388,70 Eur) į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o yra viena sunkinanti aplinkybė, ji daro tapačius teisės pažeidimus, todėl jai skirtina didesnė nei sankcijos vidurkyje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė :
I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 2300 EUR (dvejų tūkstančių trijų šimtų eurų ) baudą su kontrabandos daiktų 130 pakelių cigarečių „Q. S.“ konfiskavimu.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 1605596983.
Išaiškinti I. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Vaida Sinkevičienė