Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-522-921-2013].doc
Bylos nr.: 2-522-921/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Swedbank'', AB 112029651 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-522-921/2013

Teisminio proceso numeris 2-50-3-00211-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;116.5.2.

 

 

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. kovo 15 d.

Utena

 

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-522-921/2013 pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo,

 

nustatė:

 

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2005-07-22 su atsakove buvo sudaryta Ego kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 05-045911-EG, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė viso 800 Lt sumos kredito limitą terminui iki 2007-07-31. Atsakovė įsipareigojo panaudotą kreditą grąžinti dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas, mokant kiekvieną mėnesį pagal sutartyje nustatytą tvarką. Sutartimi atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 15,00 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė tinkamai prisiimtos prievolės nevykdė, dalinių kredito grąžinimo įmokų bei priskaičiuotų palūkanų nemokėjo. Ieškovo paskaičiavimais atsakovė pagal 2005-07-22 sudarytą Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 05-045911-EG skolinga ieškovui 800 Lt negrąžinto kredito, 267,75 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 151,39 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 6,04 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 1225,18 Lt. Ieškovas taip pat prašo priteisti 15 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą kreditą, skaičiuojant nuo 2013-02-08 iki visiško kredito grąžinimo ir įstatymines 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis). Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.3-5), Ego kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. 05-045911-EG (b.l.6-7), pretenzija (b.l.8), skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l.9), informacijos apie asmenį paieškos rezultatais (b.l.10), įgaliojimu (b.l.11), diplomo kopija (b.l.12), žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymu (b.l.13), registravimo pažymėjimu (b.l.14). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo ieškinį. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės J. D. priteistina 800 Lt negrąžinto kredito, 267,75 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 151,39 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 6,04 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 1225,18 Lt, 15 procentų dydžio metinės palūkanos už panaudotą ir negrąžintą kredito dalį (800 Lt) skaičiuojant nuo 2013-02-08 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-02-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,

 

nusprendžia:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 800 Lt (aštuonis šimtus litų) negrąžinto kredito, 267,75 Lt (du šimtus šešiasdešimt septynis litus ir 75 ct) palūkanų už negrąžintą kreditą, 151,39 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt vieną litą ir 39 ct) nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 6,04 Lt (šešis litus ir 4 ct) nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 15,00 (penkiolikos) procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą – 800 Lt (aštuonis šimtus litų) - skaičiuojant nuo 2013-02-08 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-02-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui „Swedbank“, AB (į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank, AB, b.k. 73000).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja              Jurgita Čiginskaitė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei