Civilinė byla Nr. e2-28313-819/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22251-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 15 d.
Vilniaus
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui L. S. (L. S.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 2 217,57 EUR skolą, 126,83 EUR palūkanų, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei 54,71 EUR bylinėjimosi išlaidų.
Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi (procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo Nr. 10/141395 (e.b.l. 11-12) matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 1992 m. rugsėjo 15 d. nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas nuo jo nuosavybės teisės į butą atsiradimo momento konkliudentiniais veiksmais sudarė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią jam atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Pagal ieškovės pateiktus įrodymus – UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. kovo 29 d. sąskaitą Nr. G703/125604 (e.b.l. 8-9), UAB „Vilniaus energija“ mokesčių paskaičiavimo pažymą (e.b.l. 13-16), AB „Vilniaus šilumos tinklai“ mokesčių paskaičiavimo pažymą (e.b.l. 18), UAB „Vilniaus energija“ 2015 m. gruodžio 15 d. sąskaitą Nr. G512/13810 (e.b.l. 19-20), atsakovas liko skolingas ieškovei 2 217,57 EUR už šildymą, karštą vandenį, tiektą jam priklausančiam butui laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d., ir nepriskaitytą karšto vandens kainos dalį (geriamojo vandens dalį, skirtą karštam vandeniui ruošti), paskaičiuotą už 2011 m. sausio, vasario mėn., 2014 m. gruodžio mėn. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs. Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, ieškovė už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. liepos 22 d. paskaičiavo 5 procentų metines materialiąsias palūkanas, kas sudaro 126,83 EUR. Ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.213 straipsniai), todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovo 2 217,57 EUR skolą ir 126,83 EUR materialiųjų palūkanų.
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą 2 344,40 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. liepos 29 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 54,71 EUR bylinėjimosi išlaidos: 53 EUR žyminio mokesčio, 1,71 EUR už viešo registro pažymas (93 straipsnio 1 dalis). Valstybės naudai iš atsakovo priteistinos 3,58 EUR išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2 217,57 EUR (dviejų tūkstančių dviejų šimtų septyniolikos eurų 57 ct) skolą, 126,83 EUR (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus 83 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2 344,40 EUR (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų 40 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54,71 EUR (penkiasdešimt keturių eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, naudai.
Priteisti iš atsakovo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,58 EUR (tris eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant šią sumą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660. Sumokėjus nurodytą sumą valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir