Civilinė byla Nr. 2-1803-577/2016

                                              Teisminio proceso kategorija: 2-55-3-00544-2014-5

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                          35.6.1.; 35.6.; 42.11.3.; 2.53.8.; 3.1.17.; 3.2.8.5.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič,

sekretoriaujant Renatai Vinckevičiūtei,

dalyvaujant ieškovo atstovui adv. Petrui Selilioniui,

atsakovo atstovui adv. Audriui Žvybui,

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Kennedy Forbes“ ieškinį atsakovui UAB „SC200“, tretieji asmenys VECTRUS LIMITED, notarė D. J., M. T., A. T., sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

n u s t a t ė:

Bylos nagrinėjimo metu šalių atstovai pateikė teismui 2016 m. birželio 8 d. pasirašytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

LR CPK 42 str. 1 d. bei 140 str. 3 d. nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Teismo vertinimu, šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims išaiškinama, jog nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).

Šalims susitarus, iš ieškovo (administratoriui skirtų administravimo išlaidų) valstybei priteistina 23,01 Eur pašto išlaidų (CPK 92, 94 str. str.).

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, Vilniaus apygardos teismo 2014-03-10 nutartimi taikytos atsakovo UAB „SG200“ atžvilgiu laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 str. 1 d.). Šalims nenurodžius jokių argumentų, pagrindžiančių prašymą nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai, o teismui nenustačius CPK 282 str.,283 str. pagrindų, šis šalių prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,

n u t a r ė :

Patvirtinti taikos sutartį, 2016 m. birželio 8 d. sudarytą civilinėje byloje Nr. 2-1803-577/2016 tarp LUAB „Kennedy Forbes“, (juridinio asmens kodas 300069608, buv. Savičiaus g. 10-4, Vilnius) (toliau – Ieškovas), atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės ,,Vantolina“, (buv. A. Juozapavičiaus g. 11-308, Vilnius, įmonės kodas 281613080) įgalioto asmens T. N., ir UAB „SG200“, ( juridinio asmens kodas 300887975, buv. Jogailos g. 4, Vilnius) (toliau – Atsakovas), atstovaujamos advokato Audriaus Žvybo, veikiančio pagal atstovavimo sutartį, kurioje nurodoma, jog:

              Šalys siekdamos taikiai užbaigti civilinę bylą Nr. 2-1803-577/2016, pradėtą Vilniaus apygardos teisme, užkirsti kelią kilti teisminiams ar neteisminiams ginčams ateityje ir išspręsti tarp Šalių klausimus, susijusius su aplinkybėmis, sudariusiomis ieškinio pagrindą, vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas) 6.983-6.986 straipsnių bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Civilinio proceso kodeksas) 140 straipsnio 3 dalies bei 293 straipsnio 5 punkto normomis, susitarė abipusiu nuolaidų keliu baigti Vilniaus apygardos teisme iškeltą Civilinę bylą šia Taikos sutartimi pagal šias sąlygas:

1. Ieškovas atsisako visų Civilinėje byloje pareikštų savo reikalavimų tiek Atsakovo, tiek ir Kipro bendrovės VECTRUS LIMITED atžvilgiu. Šalys taip pat neatšaukiamai patvirtina, kad, įvykdžius šioje Taikos sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, jos neturi ir neturės ateityje, taip pat viena kitos atžvilgiu (įskaitant ir susijusius fizinius bei juridinius asmenis) nereikš ir neteiks jokių pretenzijų bei reikalavimų, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su ieškinio, pareikšto šioje Civilinėje byloje (tiek pradinio, tiek ir vėliau patikslinto), pagrindą sudarančiomis aplinkybėmis ir/ar bylos pasirengimo ir/ar nagrinėjimo metu išaiškėjusiomis aplinkybėmis.
2. Pasibaigus Civilinei bylai, Atsakovas įsipareigoja nereikšti Ieškovui jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su galimų nuostolių dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atlyginimo.
3. Ieškovas, pasirašydamas ir pateikdamas Vilniaus apygardos teismui tvirtinti šią Taikos sutartį, papildomai prašo Vilniaus apygardos teismo nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo teisme momento panaikinti visas ir bet kokias laikinąsias apsaugos priemones, kurios buvo pritaikytos Civilinėje byloje. Ieškovas prašo laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą spręsti rašytinio proceso metu kartu su šios Taikos sutarties patvirtinimo klausimu.
4. Šalys susitaria, kad visas kiekvienos iš jų turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas advokato ar kitokio atstovo pagalbai apmokėti bei išlaidas, susijusias su šios Taikos sutarties sudarymu, jos padengia savo sąskaita, t.y. viena kitai neatlygina ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.
5. Šioje Civilinėje byloje mokėtinas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, taip pat išlaidas antstoliui dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo ir panaikinimo padengia Ieškovas.
6. Šalis, pažeidusi bet kurią esminę šios Taikos sutarties bet kurią nuostatą, įsipareigoja kitai Šaliai sumokėti 10 000 (dešimt tūkstančių) eurų baudą. Esminiu Taikos sutarties pažeidimu yra laikoma bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, kurių atsisakyta šia Taikos sutartimi, kaip apibrėžta 1 punkte, taip pat pretenzijų, apibrėžtų 2 punkte, pareiškimas raštu. Šalys patvirtina, kad sutarta baudos suma yra abipusiai aptarta, atitinka protingumo kriterijų, todėl nebus ateityje ginčijama.
7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Civilinio kodekso 6.985 str. bei Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d. bei 293–294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t.y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.
8. Kiekviena Šalis pareiškia ir garantuoja, kad:
1. Ji tinkamu būdu gavo  ir turi visus šios Taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. Ieškovas papildomai patvirtina ir garantuoja, kad ši Taikos sutartis pagal Ieškovui taikomas bankroto procedūras neprivalo būti tvirtinama kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto ir kad Ieškovui, Ieškovo bankroto administratoriui ar Ieškovo atstovui nėra žinomos aplinkybės, jog Ieškovo kreditoriai šiai Taikos sutarčiai prieštarautų;
2. Ši Taikos sutartis nepažeidžia jokio įstatymo, Šalies įstatų, Šalies akcininkų ir (arba) kreditorių teisių ir teisėtų interesų, teismo arba bet kurios kitos viešos įstaigos nutarties, sprendimo, įsakymo, leidimo, licencijos, sutikimo, pritarimo arba nurodymo, taip pat nepažeidžiama jokia kita sutartis, susitarimas ar prievolė, taikoma Šaliai, ir neprieštaraujama jų sąlygoms;
3. Ši Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir Šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios Taikos sutarties sąlygomis.
9. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
10. Ši Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir Vilniaus apygardos teismui.

                Civilinę bylą Nr. 2-1803-577/2016 pagal ieškovo BUAB „Kennedy Forbes“ ieškinį atsakovui UAB „SC200“, tretieji asmenys VECTRUS LIMITED, notarė D. J., M. T., A. T., sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,  nutraukti.

Priteisti iš ieškovo BUAB „Kennedy Forbes“ (administratoriui skirtų administravimo išlaidų) valstybei 23,01 Eur (dvidešimt tris eurus 1 centą) pašto išlaidų.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, Vilniaus apygardos teismo 2014-03-10 nutartimi taikytos atsakovo UAB „SG200“ atžvilgiu laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 str. 1 d.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.             

  Teisėja                                                                                      Jadvyga Mardosevič