Civilinė byla Nr. e2-11504-476/2019

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00828-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:  2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 23 d.

Raseiniai

        Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „NEO Finance“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 2604,68 Eur negrąžintos kredito dalies, 193,79 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų nuo 2019-08-28 iki kreipimosi į teismą dienos, 18,00 procentų mokėjimo (pelno) palūkanų už negrąžintą kredito sumą 2604,68 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1027,39 Eur tarpininkavimo mokestį, 12,37 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, tai yra nuo 2019-04-21 iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys buvo priimtas 2019-08-28 teisėjos rezoliucija, ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje. Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo rašytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalą (EPP), vertinimą nustatė, kad šalys 2018-09-20 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K768138660 (toliau – vartojimo kredito sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovei A. M. suteikė 3000 Eur dydžio vartojimo kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: 904,56 Eur palūkanas (metinių palūkanų norma 18,00 procentų), 152,27 Eur tarpininkavimo mokesčio, mokant periodinėmis įmokomis iki 2021-09-20. 2019-07-22 ieškovas siuntė atsakovei raginimą padengti susidariusį įsiskolinimą ir įspėjo, kad nepadengus įsiskolinimo vartojimo kredito sutartis su atsakove bus nutraukta. 2019-08-21 ieškovas informavo atsakovę apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „NEO Finance“ ir A. M. susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovė savo prievolės atsiskaityti pagal sudarytą vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė pažeidė savo pareigą sąžiningai vykdyti prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą. Ieškovas prašo priteisti negrąžinta kredito sumą 2604,68 Eur, 193,79 Eur palūkanas, 1027,39 Eur tarpininkavimo mokestį, 12,37 Eur sutartinių palūkanų nuo 2019-04-21 iki kreipimosi į teismą dienos, 18,00 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė sutartį, neįvykdė savo prievolės, šios sumos priteistinos ieškovo naudai iš atsakovės (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.881 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, viso 332,01 Eur, kurias sudaro 86,00 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur už advokato teisinę pagalbą, ieškovės naudai priteistina iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai. 

Priteisti iš atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, naudai 2604,68 Eur (du tūkstančius šešis šimtus keturis eurus, 68 ct) negrąžintos kredito dalies, 193,79 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus, 79 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki 2019-08-28 kreipimosi į teismą dienos, 12,37 Eur (dvylika eurų, 37 ct) sutartines palūkanas skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019-04-21) iki kreipimosi į teismą dienos, 1027,39 Eur (vieną tūkstantį dvidešimt septynis eurus, 39 ct) tarpininkavimo mokestį, 18,00 procentų mokėjimo (pelno) palūkanas už negrąžintą 2604,68 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-08-28) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-08-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 332,01 Eur (tris šimtus trisdešimt du eurus, 1 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovei, jog ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus

Teisėja                                                                                                         Irena Narbutienė