Civilinė byla Nr. 2-635-839/2013
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00310-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 45.1.; 113.2.; 116.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. kovo 20 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Alantos agroservisas“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 5489,67 Lt skolos, 1970,43 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: UAB ,,Alantos agroservisas” posėdžio protokolą Nr. 1 (3 b.l.), Mėsos produktų didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. MC-12 (4-5 b.l.), PVM sąskaitas – faktūras (6-39 b.l.), priminimą (40 b.l.), skolos ir delspinigių paskaičiavimo lentelę (41 b.l.). Ieškovas taip pat pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo dokumentą (42 b.l.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (LR CK 6.256 str. 2 d.).
Kaip matyti iš ieškovo pateiktų dokumentų, 2012-08-05 ieškovas su atsakovu sudarė Mėsos produktų didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. MC-12, pagal kurią pardavėjas (ieškovas) įsipareigojo pagal pirkėjo (atsakovo) užsakymą tiekti prekes – mėsos produktus, o pirkėjas jas priimti ir už jas atsiskaityti gavus prekes grynais pinigais sekančią dieną atvežus užsakymą (sutarties 4.1 p.). Pagal sutarties 5.3 p. atsakovas įsipareigojo uždelsęs sumokėti už prekes mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas laikotarpiu nuo 2012-08-05 iki 2012-10-22 pardavė atsakovui prekių už 5489,67 Lt ir išrašė PVM sąskaitas faktūras. PVM sąskaitose faktūrose prekių gavėju nurodytas atsakovas, prekės priimtos atsakovo vardu PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dieną. Pretenzijų dėl prekių kokybės atsakovas nėra pareiškęs, ieškinio surašymo teismui dieną atsakovas liko skolingas ieškovui 5489,67 Lt.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).
Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę laiku sumokėti už prekes (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 d.) ir atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovas pažeidė jam kilusią prievolę ir privalo atlyginti ieškovui visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 5489,67 Lt skola ir 1970,43 Lt delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (LR CK 6.71 – 6.73 str., sutarties 5.3 p.).
LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis - 112 Lt (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 268 str., 270 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Alantos agroservisas“, įmonės kodas 167540613, buveinės adresas Naujasodžio k., Alantos sen., Molėtų r. sav., naudai: 5489,67 Lt skolos, 1970,43 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 7460,10 Lt nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-03-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 112 Lt žyminio mokesčio.
Pareikalauti iš atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Teisėjas Gediminas Karpavičius