Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-642-367/2016
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-0526-2016-9
Registro Nr. ROIK: 16056341072
(S)
Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. balandžio 4 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. (S.) L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. (S.) L. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK) ATPK 44 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
2016-01-29 apie 22.00 val. A. (S.) L., būdamas Tauragės m., Gaurės g., netoli Tauragės sporto komplekso „Bastilija“ vartojo narkotines medžiagas, t.y. rūkė kanapes. Specialisto išvada Nr. T-N 352/2016(01). A. L. vartodamas narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.
Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašo jam neatvykus, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Aušriaus (Sūdžiaus) Lutkovo kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), specialisto išvada Nr. T-N 352/2016(01), kurioje nurodyta, jog A. L. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l. 5), A. S., K. Š., E. Š. ir A. S. rašytiniais paaiškinimais (b.l 6-9), pažyma apie baustumus (b.l. 10-12) ir policijos pareigūnės R. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l. 13).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. (S.) L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Turi galiojančių adiministracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. L. pagal ATPK 44 str. 2 d. skirtina 50 Eur bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,
n u t a r ė :
Pripažinti kaltu A. L., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir paskirti 50 Eur baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 16056341072.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė