Civilinė byla Nr. B2-733-524/2024

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00271-2024-5

                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.4;

                                                                               3.4.4.1

             (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. gruodžio 6  d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo K. J. B. pareiškimą atsakovei UAB   ,, Karvita” dėl bankroto bylos iškėlimo , trečiasis asmuo VSDFV Klaipėdos skyrius,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas kreipėsi į teismą prašydama iškelti UAB ,,Karvita‘‘ bankroto bylą. Nurodė, kad dėl susidariusios sunkios finansinės padėties įmonė nebegali tęsti veiklos.  Iš 2023 m. gruodžio 31 d. duomenimis sudaryto balanso matyti, kad įmonė iš viso turėjo turto už 96 689,00 EUR, o jos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 114 005,00 EUR sumą. Taip pat iš 2023 m. gruodžio 31 d. duomenimis sudarytos pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė turėjo grynojo nuostolio 31 117,00 EUR sumai. Šios aplinkybės parodo, kad jau 2023 metų pabaigoje įmonė turėjo finansinių problemų.2024 m. rugpjūčio 31 d. duomenimis sudarytas balansas, iš kurio matyti, kad įmonė iš viso turėjo turto už 23 906,00 EUR, o jos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 115 785,00 EUR. Visos mokėtinos sumos patenka į balanso eilutę - per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai. Taip pat iš 2024 m. rugpjūčio 31 d. duomenimis sudarytos pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė turėjo grynojo nuostolio 74 563,00 EUR sumai. Aptarti balansų duomenys parodo, jog įmonė jau nebegali laiku vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams. Įmonės skolos viršiją visą įmonės turto vertę.

2.       Susitarimas su kreditoriais dėl pagalbos nėra sudarytas, todėl ieškovė kreipiasi su ieškiniu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.

3.       Teisme 2024 m. spalio 25 d. gautas prašymas  įtraukti trečiuoju asmeniu VSDFV Klaipėdos sk. į bankroto procesą. Prašyme nurodo, jog remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2024-10-24 duomenimis, UAB „Karvita“ įsiskolinimas Fondo biudžetui sudarė 13012,01 Eur valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokų už apdraustuosius ir 0,70 Eur delspinigių. Nuo 2024-09-24 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus nurašymo nurodymai nėra įvykdyti. Atsakovas nėra sumokėjęs VSD įmokų už apdraustuosius, priskaičiuotų už 2024 m. rugpjūčio - rugsėjo mėn., UAB „Karvita“ yra 3 apdraustieji.

4.       VSDFV Klaipėdos sk. prašymas patenkintas.

5.       Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

         Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl bankroto bylos iškėlimo

6.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

7.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

8.       JANĮ 6 straipsnyje įtvirtintos juridinio asmens vadovo pareigos esant juridinio asmens nemokumo tikimybei ar juridiniam asmeniui tapus nemokiam. Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad juridiniam asmeniui tapus nemokiam, juridinio asmens vadovas privalo: 1) nedelsdamas informuoti juridinio asmens dalyvius apie juridinio asmens nemokumą ir siūlyti spręsti juridinio asmens mokumo atkūrimo klausimą; 2) nedelsdamas inicijuoti nemokumo procesą; 3) ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo dienos, kai tapo žinoma ar turėjo būti žinoma, kad susitarimas dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas, inicijuoti nemokumo procesą; 4) vykdyti šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytas pareigas.

9.       Iš į bylą pateikto atsakovės 2024 m. spalio 23 d. balanso matyti, kad atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 114 005  Eur, o įmonės turto vertė buvo 96 689 Eur vertės. 2024 m. spalio mėnesį atsakovė VSDFV Klaipėdos skyriui buvo skolinga 13 710 Eur. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė turto neturi, o įmonės vadovė paskelbė, kad negali vykdyti finansinių įsipareigojimų.

10.       Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė negali vykdyti prievolių, todėl jai keltina bankroto byla.

11.       Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina MB ,, Nemokumo sprendimas‘‘    (nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0318) .

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

12.       JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal Vyriausybės nutarimu patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 4620 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą.

13.       Teismo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galioja 924 Eur MMA ( Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023 m. birželio 28 d. nutarimas Nr. 516 „Dėl 2024 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“). Taigi nemokumo administratoriaus 5 MMA bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą turi būti 4 620 Eur (5 x 924 Eur).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Atsakovei UAB   ,, Karvita”  juridinio asmens kodas 305568369 , registracijos adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios UAB ,,Karvita”, nemokumo administratoriumi paskirti MB ,,Nemokumo sprendimas‘‘    (nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0318), juridinio asmens kodas 306132314, adresas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nemokumo administratoriui MB ,,Nemokumo sprendimas‘‘  4620  Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės UAB   ,,Karvita”  juridinio asmens kodas 305568369 , registracijos adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB   ,, Karvita” kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui MB ,,Nemokumo sprendimas‘‘  per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB   ,, Karvita” ,  vadovą K. J. B.  per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei MB ,,Nemokumo sprendimas‘‘       įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti K. J. B., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtajam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB ,, Karvita” administratorę MB ,,Nemokumo sprendimas‘‘, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                      Erika Misiūnienė