(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 13 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei D. R. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

nustatė:

Ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) prašo priteisti iš atsakovės D. R. 3001,09 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 82,38 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 93 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt pašto išlaidų. Ieškovas prašo, jog, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (16 b. l.). Atsakovės atsiliepimas per CPK 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra Lietuvos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas 2003 m. vasario 19 d. su atsakove sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3006691, dėl šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo į atsakovei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas (duomenys neskelbtini) (12 b. l.). Iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo už šilumą ir karštą vandenį pranešimo matyti, kad 3001,09 Lt skola susidarė atsakovei laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. nesumokėjus 1328,44 Lt už patalpų šildymą, 65,62 Lt už sistemų aptarnavimą bei 1607,03 Lt už karštą vandenį. Be to, nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. atsakovei priskaičiuota 82,38 Lt delspinigių (6-8, 9-10 b. l.). 2013 m. birželio 17 d. ieškovas registruotu paštu išsiuntė atsakovei pranešimą dėl skolos apmokėjimo (11 b. l.), tačiau byloje duomenų, kad atsakovė būtų apmokėjusi susidariusį įsiskolinimą, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovė, vartodama ieškovo tiekiamą šilumos energiją, privalėjo tinkamai vykdyti iš to kylančią prievolę pilnai ir laiku už ją atsiskaityti kiekvieną mėnesį pagal ieškovo pateiktą sąskaitą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) iš atsakovės priteistinas 3001,09 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalimi ir 6.258 straipsnio 1 dalimi prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis įpareigojama įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius – taip pat ir tais atvejais, kai šalis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos. Kadangi ieškovą ir atsakovę sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996 m. spalio 4 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 ieškovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės ir nepareiškė prieštaravimų dėl reikalaujamų delspinigių, todėl ieškovui priteistini 82,38 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovui priteistinas 93 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013 m. rugpjūčio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr.12311 (5 b. l.), bei 3,35 Lt pašto išlaidų (11 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3001,09 Lt (trijų tūkstančių vieno lito 9 ct) skolą už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 82,38 Lt (aštuoniasdešimt du litus 38 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 3083,47 Lt (trijų tūkstančių aštuoniasdešimt trijų litų 47 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013 m. rugpjūčio 27 d., - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 93 Lt (devyniasdešimt trijų litų) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) pašto išlaidų ieškovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.