Civilinė byla Nr. 2-14670-792/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-12206-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.

(S)

Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis

2012 m. spalio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. V. dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą,

n u s t a t ė:

antstolis J. P. kreipėsi į teismą su prašymu už antstolio reikalavimų nevykdymą skirti baudą J. V.. Nurodo, kad skolininkas J. V. nevykdo antstolio patvarkymo dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie asmens turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą.

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).

Antstolio prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio J. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2012-09-19 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-16680-600/2012 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo J. V. atžvilgiu. Antstolis J. P. 2012-10-01 priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie Jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ (v.b.l. 7) ir registruotąja pašto siunta išsiuntė J. V.. Patvarkymas J. V. 2012-10-03 įteiktas asmeniškai (v.b.l. 8). Patvarkyme buvo nurodytas terminas (per tris dienas nuo patvarkymo gavimo dienos), per kurį J. V. antstoliui J. P. raštu privalėjo pateikti duomenis arba dokumentus apie savo turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą, bei nurodyta, jog už antstolio reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų, tačiau J. V. antstolio reikalavimo nevykdo.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 str. 2 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šių reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 str. 1 d., 3 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikinųjų apsaugos priemonių mastą bei vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, J. V. už 2012-10-01 antstolio patvarkymo dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie asmens turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą nevykdymą skirtina 300 Lt dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 593 str., 645 str., teismas

n u t a r i a :

pareiškimą patenkinti.

Už antstolio patvarkymo nevykdymą paskirti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0172/12/01109 grąžinti pareiškėjui antstoliui J. P..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Darius Kurpavičius