Civilinė byla Nr. e2-1125-1169/2024
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00921-2023-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.6.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. kovo 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Marija Vaičiūnaitė,
sekretoriaujant Karolinai Petniūnienei,
dalyvaujant ieškovo „LG Trade Logistics Freight A. S.“ atstovui advokato padėjėjui Pauliui Škėriui,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Delamode Baltics“ atstovei advokatei Kristinai Balandytei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „LG Trade Logistics Freight A. S.“ ieškinį atsakovei uždarajai bendrovei „Delamode Baltics“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas „LG Trade Logistics Freight A. S.“ su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Delamode Baltics“ 9 470 Eur skolą, 11,25 proc. dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovės užsakymu suteikė atsakovei tarptautinio pervežimo paslaugas ir už suteiktas paslaugas išrašė 2022 m. lapkričio 30 d. sąskaitą faktūrą Nr. 1/271 už 9 470 Eur sumą. Atsakovė praleido atsiskaitymo terminą ir ne kartą žodžiu bei raštu buvo raginama padengti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovė su ieškovu iki šiol neatsiskaitė. Ieškovas pažymėjo, kad sąskaitoje faktūroje buvo nurodytas banko sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), o atsakovės pateiktame mokėjimo nurodyme mokėjimas atliktas į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), todėl ieškovas mokėjimo pagal sąskaitą negavo.
3. Atsakovė UAB „Delamode Baltics“ atsiliepime su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti bei priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Atsakovė nurodė, kad 2022 m. lapkričio 15 d. ieškovas, atstovaujamas darbuotojos F. (savo pavardės šis asmuo nenurodė), el. paštu iš savo el. pašto dėžutės lgtradelogistics@gmail.com kreipėsi į atsakovę, nurodydamas, kad internetinėje krovinių platformoje „Timocom“ pamatė dalinį krovinį 9,20 LDM, 6,5 tonos, gabenti ketvirtadienį iš (duomenys neskelbtini). Šalims el. laiškais suderinus krovinio pervežimo kainą, atsakovė 2022 m. lapkričio 16 d. ieškovui į jo el. pašto dėžutę lgtradelogistics@gmail.com išsiuntė užsakymą kroviniui pervežti. Ieškovui įvykdžius pervežimą, jis paštu atsiuntė sąskaitą už suteiktas paslaugas. 2023 m. vasario 8 d. atsakovė gavo ieškovo el. laišką, pasirašytą F. (be pavardės), atsiųstą iš el. pašto dėžutės amministrazione@lgtradelogistics.com, kuriame ieškovas nurodė, kad jis siunčia skubų priminimą apmokėti sąskaitą Nr. 1/271 ne vėliau kaip iki 2023 m. vasario 10 d. Į ieškovo laišką 2023 m. vasario 8 d. atsakė UAB „Delamode Baltics“ darbuotojas A. S., nurodydamas, kad mokėjimas ieškovui bus padarytas 2023 m. kovo 7 d. Tą pačią dieną, t. y. 2023 m. vasario 8 d. atsakovė gavo dar vieną ieškovo laišką, vėl pasirašytą darbuotojos F. (be pavardės), atsiųstą iš el. pašto dėžutės amministrazione@lgtradelogistics.com. Šiame laiške ieškovo atstovė padėkojo už greitą atsakymą ir paprašė informuoti prieš mokėjimą, nes planuoja pateikti atnaujintą banko informaciją. Atsakovės teigimu, 2023 m. vasario 9 d. ji vėl gavo ieškovo atstovės F. laišką, siųstą iš el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com, kuriame ji prašė patvirtinti, ar atsakovė gavo vakar siųstą laišką. 2023 m. vasario 17 d. atsakovė vėl gavo ieškovo atstovės F. laišką, siųstą iš el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com, kuriame ji klausė, kada planuojama atlikti mokėjimą, nes turės atnaujinti banko detales. 2023 m. vasario 17 d. ieškovo atstovė F. iš el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com prašė patvirtinti jos ankstesnio laiško gavimą. 2023 m. vasario 17 d. atsakovė dar kartą gavo ieškovo atstovės F. laišką, siųstą iš el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com, kuriame ji nurodė, kad tai jau trečias laiškas šiandien ir kad ieškovui labai reikia pinigų srautų bei atsakymo, kad nuramintų vadovybę. Atsakovės atstovė atrašė ieškovui, kad mokėjimas bus atliktas 2023 m. kovo 7 d. 2023 m. vasario 17 d. ieškovo atstovė F. iš el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com informavo, kad 2023 m. kovo 6 d. atsiųs atnaujintus banko duomenis, į kur pageidaus gauti mokėjimą. 2023 m. vasario 28 d. atsakovė gavo ieškovo atstovės F. laišką, siųstą iš el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com, kuriame ji nurodo, kad siunčia banko duomenis, į kur reikia apmokėti sąskaitą, ir prašė 2023 m. kovo 7 d. atsiųsti mokėjimo pavedimo patvirtinimą. 2023 m. kovo 6 d. 9.29 val. atsakovė gavo ieškovo atstovės F. laišką, siųstą iš el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com, kuriame ji nurodė, kad prie laiško prisega banko duomenis, į kur reikia atlikti mokėjimą, ir prašo atsiųsti mokėjimo pavedimo patvirtinimą, kai bus atliktas mokėjimas. Prie laiško buvo prisegtas raštas su ieškovo įmonės logotipu, kuriame nurodyti portugališko banko duomenys ir sąskaitos numeris. 2023 m. kovo 6 d. 10.29 val. atsakovės atstovė D. B. ieškovui į jo el. paštą amministrazione@lgtradelogistics.com išsiuntė laišką, kuriame nurodė, kad atlieka pavedimus į tą banko sąskaitą, kuri nurodyta sąskaitoje faktūroje, ir paprašė ieškovo atsiųsti sąskaitą faktūrą su teisingais banko duomenimis, jeigu jie dabar kitokie, arba oficialų dokumentą, kad banko sąskaita dabar pasikeitė. 2023 m. kovo 6 d. 13.46 val. atsakovė gavo ieškovo atstovės F. laišką, siųstą iš el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com, kuriame ji nurodė, kad prie laiško prisega sąskaitą su banko detalėmis, kurių atsakovė prašė. Prie laiško ieškovas prisegė sąskaita faktūrą su naujais banko duomenimis. 2023 m. kovo 7 d. atsakovė gavo ieškovo atstovės F. laišką, siųstą iš el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com, CC prisegant ir ieškovo kitą el. pašto adresą lgtradelogistics@gmail.com, kuriame ieškovas prašė atnaujintos informacijos dėl mokėjimo ir nurodė, kad laukia mokėjimo patvirtinimo. 2023 m. kovo 7 d. atsakovė į ieškovo el. pašto adresą amministrazione@lgtradelogistics.com išsiuntė bankinio mokėjimo, atlikto į ieškovo naujai nurodytą sąskaitą, kopiją. 2023 m. kovo 8 d. atsakovė gavo ieškovo atstovės F. laišką, siųstą iš el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com, kuriame ieškovo atstovė klausia, ar mokėjimas atliktas, nes ji nieko negavo į savo sąskaitą. 2023 m. kovo 15 d. atsakovė atstovė D. B. į ieškovo el. paštą amministrazione@lgtradelogistics.com išsiuntė laišką, kuriame nurodė, kad mokėjimas buvo atliktas į tą banko sąskaitą, kurią ieškovas nurodė. 2023 m. kovo 15 d. atsakovė gavo dar vieną ieškovo el. laišką, išsiųstą iš el. p. info@lgtradelogistics.com, pasirašytą L. G., kuriame ieškovo atstovas nurodė, jog negavo mokėjimo, ir nors atsiprašo dėl to, kas nutiko, bet negali toliau toleruoti ir laukti bei informuoja, kad byla buvo perduota kredito išieškojimo teisininkui. Atsakovės teigimu, reaguodama į ieškovo el. laišką, 2023 m. kovo 15 d. el. laišku į ieškovo el. paštą info@lgtradelogistics.com ji parašė, kad pavedimas atliktas, o 2023 m. kovo 16 d. el. laišku klausė ieškovo, ar jis gavo mokėjimą į savo įmonės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 16 d. buvo gautas ieškovo nepasirašytas el. laiškas iš el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com, kuriame ieškovas nurodė, kad atsakovė atliko pervedimą į ieškovui nepriklausantį IBAN, apie kurį, pasak ieškovo, jis atsakovei niekada nepranešė. Atsakovės atstovas parašė ieškovui el. laišką į ieškovo el. paštą amministrazione@lgtradelogistics.com, nurodydamas, kad mokėjimas buvo atliktas į banko sąskaitą, kuri buvo pateikta el. paštu, ir paprašė nebesiųsti nepasirašytų el. laiškų, tačiau gavo dar vieną ieškovo nepasirašytą el. laišką iš el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com, kuriame ieškovas nurodė, kad atsakovės mokėjimas niekada jo nepasiekė ir informavo, kad apie tai praneš policijai. Atsakovė parašė ieškovui el. laišką į el. paštą amministrazione@lgtradelogistics.com, nurodydama, kad jokia klaida neįvyko, yra visi įrodymai ir dar kartą paprašė nesiųsti nepasirašytų laiškų, tačiau ieškovas vėl atsiuntė nepasirašytą el. laišką, kuriame nurodė, kad turi įrodymų, jog niekada negavo bankinio pavedimo. Atsakovė dar kartą atrašė ieškovui į el. paštą amministrazione@lgtradelogistics.com, nurodydama, kad mokėjimas atliktas į teisingą banko sąskaitą ir kad tam pagrįsti yra pakankamai įrodymų. Be to, 2023 m. kovo 20 d. atsakovė parašė ieškovui el. laišką, siūlydama peržiūrėti el. laiškus, kuriuos ieškovas siuntė atsakovei. 2023 m. kovo 21 d. atsakove gavo ieškovo el. laišką, išsiųstą iš el. p. info@lgtradelogistics.com, pasirašytą L. G., CC prisegant el. pašto adresą amministrazione@lgtradelogistics.com, kuriame ieškovo atstovas nurodė, kad jis nežino, kas atsakovui nurodė šitą IBAN, bet jis ne jų įmonės. 2023 m. kovo 21 d. atsakovė informavo ieškovą, kad IT specialistai patikrino IP adresus ir nustatė, kad ieškovo laiško ir ankstesnių laiškų IP adresai yra tie patys ir tai reiškia, kad visus laiškus atsakovė gavo iš ieškovo įmonės, taigi galima daryti išvadą, kad ieškovas buvo atakuotas sukčių. 2023 m. kovo 21 d. atsakovė gavo ieškovo nepasirašytą el. laišką, išsiųstą iš el. pašto info@lgtradelogistics.com, kuriame nurodoma, kad galimai ieškovas buvo „nulaužtas“, tačiau atsakovė paštu gavo originalią ieškovo sąskaitą.
4. Atsakovės nuomone, ji, vykdydama paties ieškovo prašymus, atliko mokėjimą ten, kur ieškovas nurodė, todėl laikytina, kad yra visiškai atsiskaičiuosi su ieškovu pagal sąskaitą faktūrą Nr. 1/271. Atsakovės teigimu, siekdama įsitikinti, kad į jos el. paštą nėra įsibrauta sukčių, ji kreipėsi tiek į savo IT skyrių įmonėje, tiek ir į išorinį IT paslaugų teikėją, kurie patvirtino, kad jokių įsilaužimų nenustatyta, o visi iš ieškovo gauti el. laiškai gauti iš tų pačių IP adresų.
5. Ieškovas dublike palaikė savo ieškinio reikalavimus ir nurodė, kad 2023 m. kovo 6 d. atsakovė nurodė ieškovui, kad gavo įtartiną sąskaitą ir prašė ieškovo pateikti teisingą banko sąskaitos numerį. Ieškovas 2023 m. kovo 6 d. pateikė atskirą failą, kuriame nurodė banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 8 d. ieškovas teiravosi, ar sąskaita apmokėta. 2023 m. kovo 9 d. atsakovė nurodė, kad mokėjimas atliktas ir pateikė pavedimo kopiją, kurioje nurodomas tinkamas ieškovo banko sąskaitos numeris, todėl nėra suprantama gynyba, kai teikiamas neva atliktas 2023 m. kovo 7 d. mokėjimo pavedimas į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), jei atsakovė vėliau (2023 m. kovo 9 d.) pateikė mokėjimo pavedimą į tinkamą ieškovo banko sąskaitą. 2023 m. kovo 9 d. mokėjimo nurodyme nurodytos lėšos nepasiekė ieškovo, todėl yra pagrindas laikyti atsakovę nesąžininga ir vis dar skolinga ieškovui.
6. Atsakovė triplike su ieškiniu nesutiko ir atkreipė dėmesį, jog ieškovas, pateikdamas rašytinius įrodymus, patvirtina, kad 2023 m. vasario 17 d. jo darbuotoja F. kreipiasi į atsakovę, prašydama nurodyti, kada atsakovė planuoja apmokėti sąskaitą, nes ji nori atsiųsti atnaujintus ieškovo banko rekvizitus mokėjimams euro valiuta. Ieškovas nepateikia paaiškinimo, kokius atnaujintus banko rekvizitus mokėjimams ieškovo atstovė turėjo pateikti atsakovei, jei ieškovas laikosi pozicijos, kad mokėjimas turėjo būti atliktas į jo itališką banko sąskaitą, kuri jau buvo nurodyta pačioje sąskaitoje. Ieškovo pateikti įrodymai tik dar kartą patvirtina, kad visą informaciją, į kokią banko sąskaitą mokėti už paslaugas, atsakovė gavo išimtinai tik iš paties ieškovo. Atsakovė taip pat pažymėjo, kad el. laiškai, kuriais ieškovas remiasi įrodinėdamas tariamą mokėjimo atlikimą į itališką banko sąskaitą, yra rašyti ne iš atsakovės pašto. Atsakovės darbuotojų A. S. ir D. B. el. pašto adresai yra payments.lt@delamode-group.com ir a.s.@delamode-group.com, o laiškas su mokėjimo į itališką sąskaitą pavedimo kopija ieškovo gautas iš el. pašto delamode-group@outlook.com, t. y. akivaizdžiai ne iš atsakovės, todėl ieškovas toliau rašydamas į šį el. paštą bendravo ne su atsakovės darbuotojais. Visi ieškovo teikiami laiškai, gauti iš el. pašto invoising.ltdelamode-group@outlook.com, kuris nėra atsakovės elektroninis paštas, gauti jau po to, kai 2023 m. kovo 7 d. atsakovė į ieškovo el. pašto adresą amministrazione@lgtradelogistics.com išsiuntė bankinio mokėjimo, atlikto į ieškovo naujai nurodytą sąskaitą, kopiją. Atsakovė pabrėžė, kad ieškovas nepaneigė nė vieno atsakovės pateikto rašytinio įrodymo – el. laiškų, gautų iš ieškovo el. pašto adresų lgtradelogistics@gmail.com, amministrazione@lgtradelogistics.com, info@lgtradelogistics.com, l.@lgtradelogistics.com. Atsakovei visi el. laiškai, aktualūs šiam ginčui, įskaitant galimai apgaulingus laiškus su reikalavimais mokėjimą atlikti į portugališką banko sąskaitą, buvo siųsti išimtinai tik iš ieškovo el. pašto, todėl atsakomybę dėl piniginių lėšų negavimo (jei jos tikrai nebuvo gautos, nes tokių įrodymų ieškovas nepateikė), šiuo atveju turi prisiimti pats ieškovas, kuris arba, galimai, turi nesąžiningų darbuotojų savo įmonėje, arba jo el. paštas, galimai, buvo perimtas nesąžiningų trečiųjų asmenų.
7. Teismo posėdžiuose ieškovo atstovas prašė ieškinį tenkinti, remdamasi ieškovo procesiniuose dokumentuose išdėstytais argumentais. Atstovas papildomai nurodė, kad atsakovė dar 2023 m. sausio mėn. paštu buvo gavusi sąskaitą faktūrą su itališku banko sąskaitos numeriu, taigi turėjo pervesti pinigus į nurodytą sąskaitą. Kai atsakovei kilo įtarimų dėl sąskaitos numerio, jai buvo išsiųstas raštas su Italijos banko sąskaitos numeriu, taigi nėra jokio pagrindo teigti, kad ieškovas pakeitė prievolė vykdymo būdą.
8. Teismo posėdyje atsakovės atstovė su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti, remdamasi atsakovės procesiniuose dokumentuose išdėstytais argumentais. Atstovė papildomai nurodė, kad ieškovas neįrodė, kad jam nepriklauso Portugalijos banko sąskaita, į kurią atsakovė pervedė pinigus, taip pat neįrodė, kad nesiuntė atsakovei laiškų su portugališku sąskaitos numeriu. Jei atsakovė ir suklydo, tai suklydo sąžiningai, nes visi laiškai su minėtu sąskaitos numeriu buvo gauti iš ieškovo elektroninio pašto. Be to, atsakovė, aiškindamasi, kur pervesti pinigus, siuntė ieškovui laišką su abiem sąskaitom, tačiau ieškovas neįspėjo, kad viena sąskaita ne jo.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 15 d. atsakovės darbuotojas A. S. į savo el. paštą a.s.@delamode-group.com iš ieškovo el. pašto lgtradelogistics@gmail.com gavo elektroninį laišką, pasirašytą F., dėl krovinio gabenimo iš (duomenys neskelbtini).
10. 2022 m. lapkričio 16 d. atsakovė ieškovui į jo el. pašto dėžutę lgtradelogistics@gmail.com išsiuntė užsakymą 1608360 kroviniui pervežti.
11. Ieškovas pagal atsakovės užsakymą suteikė atsakovei tarptautinio pervežimo paslaugas ir už suteiktas paslaugas išrašė 2022 m. lapkričio 30 d. sąskaitą faktūrą Nr. 1/271 už 9 470 Eur sumą, sąskaitos apmokėjimo terminas – 2023 m. sausio 31 d. Šią sąskaitą atsakovė gavo paštu 2023 m. sausio 4 d. Sąskaitoje faktūroje nurodyta, kad ji turi būti apmokėta į sąskaitą IBAN (duomenys neskelbtini).
12. 2023 m. vasario 8 d. 12.19 val. atsakovė iš ieškovo el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com gavo elektroninį laišką, pasirašytą F., kuriame atsakovė raginama apmokėti sąskaitą Nr. 1/271 ne vėliau kaip iki 2023 m. vasario 10 d.
13. 2023 m. vasario 8 d. 12.44 val. atsakovė darbuotojas A. S. į ieškovo el. paštą amministrazione@lgtradelogistics.com išsiuntė laišką, nurodydamas, kad mokėjimas ieškovui bus padarytas 2023 m. kovo 7 d.
14. 2023 m. vasario 8 d. 13.33 val. atsakovė iš ieškovo el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com gavo dar vieną laišką, pasirašytą F., kuriame dėkojama už greitą atsakymą ir prašoma informuoti prieš atliekant mokėjimą, kad būtų galima pateikti atnaujintą banko informaciją.
15. 2023 m. vasario 9 d. atsakovė iš ieškovo el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com gavo F. pasirašytą laišką, kuriame prašoma patvirtinti, kada atsakovė gavo dieną prieš siųstą laišką.
16. 2023 m. vasario 17 d. 11.58 val. atsakovė iš ieškovo el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com gavo F. pasirašytą laišką, kuriame klausiama, kada atsakovė planuoja apmokėti pradelstą sąskaitą, ir nurodoma, kad informacijos reikia, nes bus atsiųsta atnaujinta banko informacija mokėjimui atlikti.
17. 2023 m. vasario 17 d. 12.04 val. F. iš ieškovo el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com paprašė atsakovės patvirtinti jos ankstesnio laiško gavimą.
18. 2023 m. vasario 17 d. 12.26 val. atsakovė gavo dar vieną F. laišką, siųstą iš el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com, kuriame ji nurodė, kad tai jau trečias laiškas šiandien ir kad ieškovui labai reikia pinigų srautų bei atsakymo, kad nuramintų vadovybę.
19. 2023 m. vasario 17 d. 12.49 val. atsakovės darbuotoja atrašė ieškovui į el. paštą amministrazione@lgtradelogistics.com, kad mokėjimas pagal sąskaitą Nr. 1/271 bus atliktas 2023 m. kovo 7 d.
20. 2023 m. vasario 17 d. 13.57 val. iš ieškovo el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com atsakovė gavo dar vieną F. pasirašytą laišką, kuriame nurodoma, kad 2023 m. kovo 6 d. ji atsiųs atsakovei atnaujintus banko duomenis, į kur pageidaus gauti mokėjimą.
21. 2023 m. vasario 28 d. atsakovė gavo iš ieškovo el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com laišką, kuriame F. nurodo, kad siunčia banko duomenis, į kur reikia apmokėti pradelstą sąskaitą, ir prašė 2023 m. kovo 7 d. atsiųsti mokėjimo pavedimo patvirtinimą. Šiame laiške nurodomi Portugalijos banko rekvizitai ir sąskaita IBAN (duomenys neskelbtini).
22. 2023 m. kovo 6 d. 9.29 val. atsakovė iš ieškovo el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com gavo F. laišką, kuriame ji nurodė, kad prie laiško prisega banko duomenis, į kur reikia atlikti mokėjimą, ir prašo atsiųsti mokėjimo pavedimo patvirtinimą, kai bus atliktas mokėjimas. Prie laiško prisegtas „Word“ formato raštas su ieškovo įmonės logotipu, kuriame nurodyti Portugalijos banko duomenys ir sąskaita IBAN (duomenys neskelbtini).
23. 2023 m. kovo 6 d. 10.29 val. atsakovės darbuotoja D. B. ieškovui į jo el. paštą amministrazione@lgtradelogistics.com išsiuntė laišką, kuriame nurodė, kad atlieka pavedimus į tą banko sąskaitą, kuri nurodyta sąskaitoje faktūroje, ir paprašė ieškovo atsiųsti sąskaitą faktūrą su teisingais banko duomenimis, jeigu jie dabar kitokie, arba oficialų dokumentą, kad banko sąskaita dabar pasikeitė.
24. 2023 m. kovo 6 d. 10.56 val. F. iš ieškovo el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com atsiuntė atsakovei sąskaitą faktūrą su Portugalijos banko duomenimis (be parašo ir antspaudo).
25. 2023 m. kovo 6 d. 11.42 val. atsakovės darbuotoja D. B. elektroniniu laišku pranešė kitam atsakovės darbuotojui A. S., kad iš ieškovo yra gauta viena sąskaita su itališku sąskaitos numeriu ir dvi su portugališku, viena iš jų įtartina, todėl prašė susisiekti su klientu ir išsiaiškinti, į kurią sąskaitą pervesti pinigus.
26. 2023 m. kovo 6 d. 11.43 val. atsakovės darbuotojas A. S. ieškovui į jo el. paštą amministrazione@lgtradelogistics.com išsiuntė laišką, kuriame paprašė atsiųsti sąskaitą su įmonės antspaudu ir parašu.
27. 2023 m. kovo 6 d. 13.46 val. atsakovė iš el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com gavo F. laišką, kuriame ji nurodė, kad prie laiško prisega sąskaitą su banko duomenimis, kurių atsakovė prašė. Prie šio laiško buvo prisegta nuskenuota antspauduota ir pasirašyta sąskaita faktūra Nr. 1/271 su naujais banko duomenimis, t. y. portugališko banko sąskaita IBAN (duomenys neskelbtini).
28. 2023 m. kovo 7 d. 9.31 val. atsakovė gavo F. laišką, siųstą iš ieškovo el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com, CC prisegant ir ieškovo kitą el. pašto adresą lgtradelogistics@gmail.com, kuriame prašoma atnaujintos informacijos dėl mokėjimo ir mokėjimo patvirtinimo.
29. 2023 m. kovo 7 d. 15.47 val. atsakovės darbuotoja į ieškovo el. paštą amministrazione@lgtradelogistics.com išsiuntė AB „Swedbank“ banko mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo 2023 m. kovo 7 d. 9 470 Eur suma pervesta ieškovui į sąskaitą (duomenys neskelbtini), kopiją.
30. 2023 m. kovo 8 d. atsakovė gavo F. laišką, siųstą iš ieškovo el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com, kuriame F. klausia, ar mokėjimas atliktas, nes ji nieko negavo į savo sąskaitą.
31. 2023 m. kovo 15 d. 12.52 val. atsakovė į ieškovo el. paštą amministrazione@lgtradelogistics.com išsiuntė laišką, kuriame nurodė, kad mokėjimas buvo atliktas į tą banko sąskaitą, kurią ieškovas nurodė.
32. 2023 m. kovo 15 d. 13.05 val. atsakovė gavo dar vieną ieškovo el. laišką, išsiųstą iš el. pašto info@lgtradelogistics.com, pasirašytą L. G., kuriame nurodoma, kad ieškovas negavo mokėjimo, negali toliau to toleruoti ir laukti bei informuoja, kad byla buvo perduota kredito išieškojimo teisininkui.
33. 2023 m. kovo 15 d. 14.06 val. atsakovė el. laišku į ieškovo el. paštą info@lgtradelogistics.com parašė, kad pavedimas buvo atliktas.
34. 2023 m. kovo 16 d. 9.47 val. atsakovė išsiuntė ieškovui el. pašto adresais info@lgtradelogistics.com ir amministrazione@lgtradelogistics.com laiškus, klausdama ieškovo, ar jis gavo mokėjimą į savo įmonės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
35. 2023 m. kovo 16 d. 11.30 val. atsakovė iš el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com gavo nepasirašytą el. laišką, kuriame ieškovas nurodė, kad atsakovė atliko pervedimą į ieškovui nepriklausančią sąskaitą, apie kurį jis atsakovei niekada nepranešė.
36. 2023 m. kovo 16 d. 12.06 val. atsakovė ieškovo el. pašto adresu amministrazione@lgtradelogistics.com išsiuntė laišką, nurodydama, kad mokėjimas buvo atliktas į banko sąskaitą, kuri buvo pateikta el. paštu, ir paprašė nebesiųsti nepasirašytų el. laiškų.
37. 2023 m. kovo 16 d. 13.27 val. atsakovė iš ieškovo el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com gavo nepasirašytą laišką, kuriame nurodyta, kad ieškovo atsakovės mokėjimas niekada nepasiekė ir informavo, kad apie tai praneš policijai.
38. 2023 m. kovo 16 d. 12.39 val. atsakovė ieškovui el. paštu amministrazione@lgtradelogistics.com išsiuntė laišką, kuriame nurodė, kad jokia klaida neįvyko ir dar kartą paprašė nesiųsti nepasirašytų laiškų.
39. 2023 m. kovo 16 d. 15.00 val. atsakovė iš ieškovo el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com gavo nepasirašytą laišką, kuriame nurodoma, kad ieškovas turi įrodymų, jog niekada negavo bankinio pavedimo, gali iškviesti policiją ir surašyti pranešimą apie sukčiavimą.
40. 2023 m. kovo 16 d. 15.06 val. atsakovė ieškovui el. paštu amministrazione@lgtradelogistics.com dar kartą nurodė, kad mokėjimas atliktas į teisingą banko sąskaitą ir kad tam pagrįsti yra pakankamai įrodymų.
41. 2023 m. kovo 20 d. atsakovė ieškovui el. paštu amministrazione@lgtradelogistics.com išsiuntė laišką, kuriame siūlė ieškovui peržiūrėti el. laiškus, kuriuos ieškovas siuntė atsakovei.
42. 2023 m. kovo 21 d. 13.49 val. atsakovė gavo el. laišką, išsiųstą iš ieškovo el. pašto info@lgtradelogistics.com, pasirašytą L. G., CC prisegant el. pašto adresą amministrazione@lgtradelogistics.com, kuriame ieškovo atstovas nurodė nežinantis, kas atsakovei nurodė kitą sąskaitos numerį, bet numeris ne jų įmonės, todėl atsakovė padarė didelę klaidą.
43. 2023 m. kovo 21 d. 16.08 val. atsakovė ieškovui el. paštu info@lgtradelogistics.com išsiuntė, laišką, kuriame nurodė, kad atsakovės IT specialistai patikrino IP adresus ir nustatė, kad ieškovo laiško ir ankstesnių laiškų IP adresai yra tie patys ir tai reiškia, kad visus laiškus atsakovė gavo iš ieškovo įmonės, taigi galima daryti išvadą, kad ieškovas buvo atakuotas sukčių.
44. 2023 m. kovo 21 d. 17.27 val. atsakovė gavo iš ieškovo el. pašto info@lgtradelogistics.com nepasirašytą laišką, kuriame nurodoma, kad, galimai ieškovas buvo „nulaužtas“, tačiau atsakovė paštu gavo originalią ieškovės sąskaitą.
45. Susirašinėjimas tarp ieškovo ir atsakovės vyko iki 2023 m. kovo 24 d. – ieškovas toliau teigė negavęs mokėjimo ir prašė apmokėti sąskaitą faktūrą, o atsakovė teigė, kad mokėjimas yra atliktas tinkamai.
46. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.
47. Nagrinėjamu atveju ginčas kilęs dėl to, ar atsakovė yra įvykdžiusi savo prievolę atsiskaityti su ieškovu už jo suteiktas krovinio pervežimo paslaugas.
48. Atsakovės į bylą pateikta 2023 m. gruodžio 8 d. AB „Swedbank“ pažyma Nr. SR-23-20840 patvirtina, kad iš UAB „Delamode Baltics“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 7 d. buvo atliktas 9 470 Eur mokėjimas į „LG Trade Logistics Freight A. S.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimas išsiųstas per SEPA atsiskaitymo sistemą į gavėjo banką „Banco Comercial Portugues“ (swift (duomenys neskelbtini), mokėjimas nebuvo grąžintas. Taigi atsakovė yra atlikusi mokėjimą už ieškovo atliktą pervežimą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas nurodo, kad mokėjimo nėra gavęs, nes sąskaita, į kuria buvo pervestas atsakovės mokėjimas, priklauso ne jam.
49. Visų pirma atkreiptinas dėmesys, kad Portugalijos banko sąskaitos numerį atsakovė gavo iš elektroninio pašto amministrazione@lgtradelogistics.com elektroniniu laišku, pasirašytu F. Ieškovo atstovas teismo posėdyje patvirtino, kad elektroninio pašto adresas amministrazione@lgtradelogistics.com, taip pat adresai info@lgtradelogistics.com, l.@lgtradelogistics.com bei lgtradelogistics@gmail.com priklauso ieškovui. Be to, ieškovo atstovas patvirtino, kad ieškovo bendrovėje dirba darbuotoja vardu F. Taigi Portugalijos banko sąskaitos numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodymas lėšas ieškovui sumokėti į šią sąskaitą buvo gautas iš ieškovo darbuotojos ir iš ieškovo elektroninio pašto. Atsakovė yra pateikusi į bylą duomenis, kad visi iš ieškovo gauti laiškai, tiek tie, kuriuos ieškovas pripažįsta, tiek tie, kurių jis nepripažįsta, rašyti iš to paties IP adreso. Taigi atsakovei iš ieškovo oficialaus elektroninio pašto gavus atnaujintus banko sąskaitos duomenis ir į juos pervedus apmokėjimą už suteiktas paslaugas, būtent ieškovui tenka pareiga įrodyti, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) jam nepriklauso. Ieškovas jokių duomenų, patvirtinančių jo teiginius, kad minėta portugališka sąskaita nepriklauso „LG Trade Logistics Freight A. S.“ nepateikė, todėl ieškovas neįrodė, kad atsakovė su juo nėra tinkamai atsiskaičiusi.
50. Be to, net jei būtų pakankamai duomenų pripažinti, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) iš tiesų nepriklauso ieškovui, o elektroninius laiškus iš ieškovo el. pašto atsakovei rašė elektroniniai sukčiai, teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju būtų pagrindas atleisti atsakovę nuo prievolės įvykdymo ieškovei CK 6.45 straipsnio 1 dalies pagrindu.
51. Vadovaujantis CK 6.45 straipsnio 1 dalimi, skolininkas atleidžiamas nuo prievolės įvykdymo kreditoriui esant dviejų sąlygų visetui: 1) skolininkas pagrįstai ir sąžiningai mano, kad prievolę įvykdo tikrajam kreditoriui; 2) dėl tokios skolininko klaidos yra kaltas kreditorius. Subjektyvus taikomų kriterijų pobūdis lemia ir procesinę skolininko įrodinėjimo pareigą. Pagal CK 6.45 straipsnį įrodinėjimo našta, kad vykdydamas prievolę elgėsi rūpestingai ir apdairiai, tenka skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-409/2012).
52. Teismo vertinimu, į bylą pateiktas elektroninis susirašinėjimas patvirtina, kad šiuo atveju egzistuoja abi CK 6.45 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos. Nors atsakovė 2023 m. sausio mėn. buvo gavusi iš ieškovo sąskaitą faktūrą, kurioje nurodytas Italijos banko sąskaitos numeris, tačiau vėliau ne vieną kartą iš ieškovo oficialaus elektroninio pašto adreso atsakovo darbuotojos F. buvo informuota, kad banko duomenys bus atnaujinti / pakeisti. Taigi gavusi 2023 m. vasario 28 d. F. laišką iš ieškovo oficialaus elektroninio pašto adreso su atnaujinta banko sąskaitos informacija – Portugalijos banko sąskaitos numeriu, atsakovė neturėjo pagrindo netikėti tokia informacija. Be to, atsakovė, siekdama įsitikinti atnaujintos informacijos tikrumu, papildomai kreipėsi ieškovą jo oficialaus elektroninio pašto adresu, prašydama pateikti atnaujintą sąskaitą faktūrą su parašu ir antspaudu, kas ir buvo padaryta, kai 2023 m. kovo 6 d. 13.46 val. atsakovė iš ieškovo oficialaus el. pašto amministrazione@lgtradelogistics.com gavo F. laišką su prisegta nuskenuota antspauduota ir pasirašyta sąskaita faktūra Nr. 1/271 su naujais banko duomenimis, t. y. Portugalijos banko sąskaita IBAN (duomenys neskelbtini).
53. Pažymėtina, kad ieškovas teigia, jog 2023 m. kovo 6 d. 11.33 val. siuntė atsakovei elektroninį laišką su Italijos banko sąskaitos duomenimis. Atsakovė teigia, kad šio ieškovo laiško negavo. Ieškovas siekė į bylą pateikti įrodymus, patvirtinančius šio laiško išsiuntimą ir tai, kad laiškas pasiekė adresatą, tačiau, nors teismas suteikė ne vieną galimybę ieškovui tai padaryti, tokių įrodymų į bylą jis nepateikė. Teismo vertinimu, net jei tokį laišką atsakovės darbuotojas iš tiesų gavo, su juo pateikta informacija – 2021 m. gruodžio 9 d. raštas su banko sąskaitos numeriu – negali įrodyti atsakovės aplaidumo ar nesąžiningumo, nes ieškovo buvo prašoma atsiųsti sąskaitą faktūrą, o ne raštą, kuris, be kita ko, parengtas prieš dvejus metus. Kaip minėta, sąskaita su Portugalijos banko sąskaitos numeriu, parašu ir antspaudu buvo atsiųsta iš ieškovo elektroninio pašto 13.46 val. t. y. jau po to, kai ieškovas galimai išsiuntė atsakovei ginčijamą laišką. Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad iš ieškovo su dubliku pateikto susirašinėjimo matyti, kad atsakovė, 2023 m. kovo 6 d. prašydama ieškovo nurodyti teisingą banko sąskaitos numerį, persiuntė susirašinėjimą, kuriama matoma ir sąskaitą su Portugalijos banko sąskaitos numeriu, tačiau ieškovas, šiuo metu teikdamas, kad jam nurodyta nepriklauso, gavęs nurodytą informaciją jokių veiksmų, siekdamas išsiaiškinti, iš kur atsakovė gavo tokią sąskaitą, ir įspėti atsakovę, kad ši sąskaita ne jo, nesiėmė.
54. Dėl ieškovo teiginių, kad sąskaita su Italijos banko rekvizitais 2023 m. kovo 6 d. buvo išsiųsta atsakovės darbuotojui A. S., be to, minėtas darbuotojas siuntė mokėjimo pranešimą, kad šią sąskaita apmokėjimo, teismas pažymi, kad nurodytas ieškovo susirašinėjimas vyko elektroniniu paštu invoicing.ltdelamode-group@outlook.com. Atsakovė pateikė duomenis iš „Microsoft“, kad tokio elektroninio pašto adreso ji neturi, taigi ieškovo argumentai, susiję su susirašinėjimu minėtu adresu, atmetami.
55. Pažymėtina, kad už savo el. pašto paskyros saugumą ir savo darbuotojų veiksmus atsako ieškovas, todėl tuo atveju, jei elektroninius laiškus su pakeistu banko sąskaitos numeriu iš ieškovo elektroninio pašto rašė elektroniniai sukčiai ar nesąžiningi ieškovo darbuotojai, ieškovas turi prisiimti atsakomybę už atsakovės suklaidinimą. Šiuo atveju atsakovė turėjo pagrįstą pagrindą pervesti pinigus į portugališką sąskaitą, o jei ta sąskaita ir nepriklauso ieškovui, dėl tokios klaidos atsakingas pats ieškovas.
56. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo ieškinys atmetamas.
57. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. kadangi ieškovo ieškinys atmetamas, teisę iš ieškovo gauti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą turi atsakovė. Atsakovės į bylą pateiktos sąskaitos faktūros ir mokėjimo nurodymai patvirtina, kad atsakovė byloje yra patyrusi iš viso 4 769,12 Eur bylinėjimosi išlaidas už advokato teisinę pagalbą ir vertimų atlikimą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1 ir 6 punktai). Atsakovės nurodytos sumos už advokato teisines paslaugas neviršija pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintas Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio apskaičiuotų maksimalių dydžių už tokio pobūdžio teisines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovei iš ieškovo priteistinas 4 769,12 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį atmesti.
Priteisti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Delamode Baltics“ (j. a. k. 300614485) iš ieškovo „LG Trade Logistics Freight A. S.“ (j. a. k. 03015580602) 4 769,12 Eur (keturių tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 12 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Marija Vaičiūnaitė