ATP byla Nr. AN2.6-641-358/2015

     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00279-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. sausio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., išnagrinėjo D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė:

D. Ž. 2014-12-29 apie 3.10 val. Kaune, Šiaurės pr. ties namu Nr. 39, vairavo transporto priemonę – automobilį Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių iš anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis. Byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

D. Ž. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (b.l.2). 

D. Ž. kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę, neturint teisės vairuoti, pažeidimą, todėl yra  baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. D. Ž. administracine tvarka baustas. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė nepilnametis.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą baustinas pusė normos sankcijoje numatytos baudos  (ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 302 str., 286, 287 str. ,

n  u  t  a  r  i a :

D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė