Teikimas Nr. E1-2956-1100/2024

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00570-2024-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. spalio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis,

sekretoriaujant Vytautei Svetlauskaitei,

dalyvaujant juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui I. Ž. Z. (I. Ž. Z.),

išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini), buveinė adresu (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugpjūčio 28 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2022 m. vasario 28 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21325146 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2022 m. vasario 28 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21325146 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 160 Eur bauda už tai, kad 2022 m. vasario 20 d. 12.30 val. Latvijos Respublikoje, Vecstropyje, greitkelyje Grebnevo – Rėzeknė – Daugpilis – Medumas (A13), 133,4 km, kur leistinas važiavimo greitis negali viršyti 50 km/h, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė DAF XF 460 FAR/ZSP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 74 km/h greičiu. Greitis fiksuotas greičio fiksavimo matavimo įranga GATSO, nesustabdžius transporto priemonės. Faktinis važiavimo greitis, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą – 71 km/h, taigi leistinas važiavimo greitis viršytas 21 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeista Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 10 dalis, Taisyklių 101 punktas.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2022 m. kovo 23 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas I. Ž. Z. teismo posėdžio metu paaiškino, kad transporto priemonė DAF XF 460 FAR/ZSP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidimo metu ir dabar priklauso bendrovei. Gauna daug laiškų į bendrovės elektroninį paštą, galimai gavo ir laišką apie paskirtą baudą. Įprastai iškarto sumoka paskirtas baudas, šį kartą galbūt nepastebėjo. Sutinka sumokėti baudą, užteks 2 mėnesių termino.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės vieta yra Vilniaus mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje nustatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus dokumentus dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2022 m. vasario 28 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21325146 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, teismas daro išvadą, kad pateiktas prašymas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus, BPK 3651 straipsnio 3 dalyje išvardintų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Pagal Latvijos Respublikos teisę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako transporto priemonės savininkas (turėtojas, valdytojas), todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip transporto priemonės savininkui–valdytojui buvo paskirta piniginė sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (greičio viršijimą). 

Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. vasario 28 d. sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21325146 įsiteisėjo 2022 m. kovo 23 d., todėl yra galutinis ir vykdytinas. Byloje nėra duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų savanoriškai sumokėjusi paskirtą baudą. Be to, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas sutiko su paskirta bauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. vasario 28 d. sprendimas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 160 Eur baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 364, 3651, 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. vasario 28 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21325146 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą – ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 160 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo bankas;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą piniginę sankciją, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį (E1-2956-1100/2024).

Sumokėjus piniginę sankciją, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.  

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą, išverstą į latvių kalbą, išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Darius Lukaitis