Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-5769-907-2014].docx
Bylos nr.: 2-5769-907/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"SEB bankas" 112021238 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

Civilinė byla Nr. 2-5796-907/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04648-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 63.3, 113.2; 116.5

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. liepos 4 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams I. A. ir A. A. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškiniu ieškovas AB SEB bankas solidariai iš atsakovų prašo priteisti 3903,48 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams ieškinys su priedais įteiktas tinkamai 2014-06-18 asmeniškai (16-17 b.l.), tačiau atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB SEB bankas su atsakovu I. A. 2008-12-08 sudarė VSDC CLASSIC INSTALL kredito sutartį Nr. 102843441 (9-10 b.l.) Pagal šią sutartį ieškovas atsakovui suteikė 4000,00 Lt kreditą, 36 mėnesiams. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis, kiekvieno mėnesio 17 dieną, sumokėdamas grafike nurodytą sumą (sutarties 2.5 p.). Įsipareigojimų pagal sutartį užtikrinimui 2008-12-08 tarp ieškovo ir atsakovės A. A. buvo sudaryta laidavimo sutartis prie kortelės sąskaitos, pagal kurią atsakovė įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ir sumokėti bankui negrąžintą kredito limitą ar jo dalį, nesumokėtas palūkanas, jų dalį ar netesybas per 5 darbo dienas nuo banko pranešimo apie tai, kad  kredito gavėjas nevykdo įsipareigojimų, išsiuntimo. Atsakovų skola ieškovui pagal sutartį yra 3903,48 Lt, iš kurių 3900,98 Lt negrąžintas kreditas ir 2,50 Lt mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kiti mokesčiai.

Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Kadangi atsakovai nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jų solidariai priteistina ieškovo reikalaujama 3903,48 Lt skola.

Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jų solidairiai ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 88,00 Lt bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d., b.l.3). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB SEB bankas, į. k. 112021238, solidariai iš atsakovų I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3903,48 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų trijų litų, 48 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą 3903,48 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-06-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 88,00 Lt (aštuoniasdešimt aštuonių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                    Asta Čebatoriūtė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.123 str. Prievolės pabaiga įvykdymu
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu