Civilinė byla Nr. 2VP-3532-592/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-46493-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2; 3.5.1. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dariaus Stakeliūno pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – skolininkas A. G., išieškotojas A. Ž..

Teismas

n u s t a t ė :

Antstolis Darius Stakeliūnas prašo teismo skirti skolininkui A. G. 50 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną. Nurodo, kad antstolių kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 5 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-699-803/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. G. išieškotojo A. Ž. naudai. Vykdymo proceso metu skolininkui įteiktas antstolio reikalavimas per 5 dienas į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Konstitucijos pr. 15, Vilniuje, pristatyti areštuotas transporto priemones arba informuoti antstolį, kur šias transporto priemones galima apžiūrėti ir įvertinti, tačiau skolininkas antstolio reikalavimo neįvykdė.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Vykdomosios bylos Nr. 32-1197/2012 duomenimis nustatyta, kad antstolis Darius Stakeliūnas vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 5 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-699-803/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. G. išieškotojo A. Ž. naudai (v. b. l. 1, 9). Nustatyta, kad skolininkui registruotu laišku buvo išsiųstas ir 2017 m. lapkričio 11 d. įteiktas antstolio Dariaus Stakeliūno 2017 m. lapkričio 6 d. reikalavimas per 5 dienas nuo rašto gavimo dienos į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Konstitucijos pr. 15, Vilniuje, pristatyti areštuotas transporto priemones Mercedes Benz 300, v/n (duomenys neskelbtini), Syland A 600, v/n (duomenys neskelbtini), Mercedes Benz 113, v/n (duomenys neskelbtini) Ford Sierra, v/n T03420, o nesant techninių galimybių pristatyti areštuotų transporto priemonių į nurodytą automobilių stovėjimo aikštelę, pranešti apie tai antstoliui ir informuoti, kur šias transporto priemones galima apžiūrėti ir įvertinti (v. b. l. 149-150). Antstolio teigimu, minėtas reikalavimas nebuvo įvykdytas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad nustatydamas baudos dydį teismas atkreipia dėmesį į skirtinos baudos tikslą, kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiškai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymą, bet ir su proceso šalies skatinimu tinkamai ir laiku vykdyti antstolio reikalavimus. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, t. y. nevykdomas teisėtas antstolio reikalavimas, pažeidimo tęstinumą, įvertinęs tai, kad skolininkas už tapataus antstolio reikalavimo nevykdymą jau yra baustas (v. b. l. 146-147), teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais daro išvadą, kad 300 Eur baudos dydis šiuo atveju yra adekvatus ir proporcingas padarytam pažeidimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolio pareiškimas tenkintinas iš dalies, skolininkui skiriant vienkartinę 300 Eur baudą (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Išaiškinti skolininkui, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 585, 593 straipsniais,

n u t a r i a :

Patenkinti pareiškimą iš dalies.

Paskirti skolininkui A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą už antstolio Dariaus Stakeliūno reikalavimo nevykdymą.

Išaiškinti skolininkui, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo antstolės reikalavimų vykdymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. 

Teisėjas                                                                                                 Igoris Kasimovas