Civilinė byla Nr. 2-302-445/2012
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00121-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija
35.3.6.; 113.2.; 116.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 13 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, dokumentinio (rašytinio) proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Realm Juridical“ ieškinį atsakovui A. G. M. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 31444,65 Lt skolos, 727,97 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 483,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Nurodo, kad 2011-12-13 tarp R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) ir UAB ,,REALM JURIDICAL”, įm. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (toliau - ieškovas) buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 270, kurios pagrindu R. P. perleido ieškovui turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą ir kitus su skola susijusius mokėjimus iš A. G. M. (toliau - atsakovas), o ieškovas įgijo skolos ir kitų su skola susijusių mokėjimų reikalavimo teisę, susidariusią pagal 2011-08-08 paskolos sutartį. Ieškovas 2012-01-03 atsakovo adresu įteikė pranešimą - reikalavimą dėl reikalavimo teisės perėmimo ir skolos grąžinimo. Atsakovas nesiėmė jokių veiksmų, siekdamas įgyvendinti prisiimtus finansinius įsipareigojimus. Atsakovo skola ieškovo naudai šiai dienai yra 31444,65 Lt. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Atsakovas pažeidė šią pareigą, todėl ieškovas yra priverstas kreiptis į teismą, kad būtų apgintos jo teisės ir teisėti interesai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau - LAT) 2005-06-29 konsultacijoje yra išaiškinęs, kad skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lešomis, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.). Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Atsižvelgiant į tai, prašo iš atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas pagal įstatymą, kas sudaro 727,97 Lt. Be to, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka pagrįstas.
Pagal LR CPK 424 str. ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto ir kt.), reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių, dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.
Savo reikalavimą ieškovas grindžia leistinais rašytiniais įrodymais: 2011-08-08 paskolos sutartimi, 2011-12-13 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 270, 2012-01-03 pranešimu-reikalavimu.
Ieškovas reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina LR CK 6.38 str. Vadovaujantis LR CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, neįvykdė prievolės iki šiol, ieškovas teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę - LR CK 6.258 str. 2 d.
Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, atsakovas privalo atlyginti ieškovui turėtas bylinėjimosi išlaidas – LR CPK 93 str. 1 d. Šiuo atveju ieškovas sumokėjo 483,00 Lt žyminio mokesčio ir turi teisę į šių išlaidų atlyginimą.
Vadovaujantis LR CPK 259, 262, 263, 424, 428 str. , teismas
n u s p r e n d ė :
Tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovo A. G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB “Realm Juridical”, į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), DNB bankas, naudai trisdešimt vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt keturis litus 65 centus (31444,65 Lt) skolos, septynis šimtus dvidešimt septynis litus 97 centus (727,97 Lt) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-03-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, keturis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 00 centų (483,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas A. G. M. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos atsakovas A. G. M. nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Dalis Žilionis