Teikimas Nr. T-80-485/2018
Baudžiamoji byla Nr. 1-84-485/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57067-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. birželio 15 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2294-240/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-49005-2015-9) D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį nuteista 60 parų areštu ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jai paskirta arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 40 parų areštą. Bausmė paskirta atlikti areštinėje. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistosios faktinio sulaikymo dienos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 12 d.
Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-485/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-57067-2016-7) D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista pagal BK 129 straipsnio 1 dalį 8 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2018 m. vasario 20 d.). Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki 2018 m. vasario 20 d.
Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi nuteistosios D. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžio atmetė ir Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 18 d.
Panevėžio pataisos namai teikimu mano, jog Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. ir Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos, nustatant galutinę bausmę nuteistajai D. B.. Prašo priimti teismo nutartį dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. ir Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, nustatyti galutinę subendrintą bausmę ir nurodyti bausmės pradžios datą bei pasisakyti dėl sulaikyme ir suėmime išbūto laiko įskaitymo į paskirtos subendrintos bausmės laiko nuteistajai D. B..
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajai yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismas nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, 2A-7-6/2013).
Parenkant bausmių bendrinimo būdą atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo laikotarpį, taip pat į veikų pavojingumą. Analizuojamu atveju nustatyta, jog D. B. iki Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžio priėmimo padarė kitą nusikalstamą veiką, už kurią nuteista Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu. Aukščiau nurodyti šiam klausimo išsprendimui aktualūs Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiai šiuo metu yra įsiteisėję, todėl vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.
Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu D. B. nuteista už nesunkaus nusikaltimo teisingumui, numatyto BK 235 straipsnio 1 dalyje, (BK 11 straipsnio 3 dalis) padarymą jai paskirtas 40 parų areštas. Nuteistoji D. B. nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki 2018 m. vasario 20 d. buvo laikinai sulaikyta ir taikyta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2018 m. vasario 20 d., todėl laikytina, jog Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo atlikta. Duomenų apie minėtos bausmės (40 parų arešto) atlikimą byloje nepateikta. Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu konstatuota nuteistosios kaltė dėl labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 6 dalis), padarymą, kur šios veikos objektas nukreiptas į itin saugomą teisinį gėrį – žmogaus gyvybę už ką nuteistajai paskirta griežta terminuota laisvės atėmimo 8 metams bausmė.
Lyginant nurodytų nusikalstamų veikų, už kurių padarymą D. B. nuteista nurodytais nuosprendžiais, kategorijas ir pavojingumą, darytina išvada, kad padaryti nusikaltimai labai skiriasi savo pavojingumu, o padarytos veikos priskirtinos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl bendrinant paskirtas bausmes taikytini BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto bendrinimo pagrindai ir nuosprendžiais paskirtos bausmės nagrinėjamu atveju bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 2 dalis), t. y. griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Tokiu atveju Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nusprendžiu paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė apima Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. paskirtą 40 parų arešto bausmę ir nustatoma, jog nuteistajai D. B. paskirta galutinė subendrinta 8 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2018 m. vasario 20 d.
Į galutinės subendrintos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis, kuris buvo įskaitytas į Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki 2018 m. vasario 20 d.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Panevėžio pataisos namų teikimą tenkinti.
Nuteistajai D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 9 dalimis, taikant bausmių apėmimo principą (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas) subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir skirti D. B. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) metams, ją atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. vasario 20 d.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į bausmės laiką įskaityti D. B. laikinajam sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki 2018 m. vasario 20 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Algirdas Remeika