Teikimas Nr. T-1327-874/2023
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-386-874/20252
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36564-2021-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. spalio 5 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,
sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,
dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui Sauliui Vaitiekui,
nuteistajam Š. L.,
išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo Š. L., gim. (duomenys neskelbtini),
Teismas
n u s t a t ė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-386-874/2022 Š. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas Š. L. laikino sulaikymo laikas (vieną diena). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Š. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 38 MGL (1900 Eur) bauda. Į paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityta laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendį. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2023 m. liepos 4 d. sprendimu Nr. NĮ-18-709 Š. L. 2023 m. liepos 14 d. lygtinai paleistas iš Alytaus kalėjimo, taikant intensyvią priežiūrą, jam neatlikus 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės.
2023-10-02 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo Š. L., kadangi nuteistasis lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos vykdymo metu vengia vykdyti probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas, būdamas neblaivus, padarė administracinį nusižengimą, probuojamasis pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, neinformavo apie suplanuoto buvimo vietos ir laiko grafiko nesilaikymo atvejį.
Posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis išvadų nepadarė. Laisvės atėmimo vietos administracija išreiškė pasitikėjimą nuteistuoju, paleido Š. L. lygtinai, bet šis tą pasitikėjimą ignoruoja, ne tik pažeidinėja probacijos sąlygas, bet ir įžūliai elgiasi policijos pareigūnų atžvilgiu.
Nuteistasis Š. L. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir suteikti galimybę įrodyti, kad yra vertas laisvės. Rugpjūčio 16 d. vartojo alkoholį, nes buvo tėvo išleistuvės, įvyko konfliktas su tėvo sugyventine. Vežamas tarnybiniu policijos automobiliu, sulaikymo patalpoje suoliuko nesulaužė, važiuojant žvyrkeliu, suoliukas pats sulūžo. Į policijos tarnybinį automobilį nespyrė, kodėl pareigūnai jį apkaltino padarius šiuos veiksmus, nežino. Nutarimo administracinio nusižengimo byloje neskundė, nes nežinojo kaip. Rugpjūčio 30 d., nepranešęs probacijos pareigūnui, iš vyko iš gyvenamosios vietos, nes kilo konfliktas su močiute. Močiutė jo iš namų nevarė, jis pats nusprendė išeiti. Pranešė stebėtojui apie buvimo vietos pakeitimą, bet kai jau buvo išėjęs iš namų. Savęs nelaiko konfliktišku žmogumi, močiutė yra mėgstanti pakonfliktuoti. Rugsėjo 19 d. buvo rastas neblaivus, nes skaudėjo dantį, o jis neturėjo vaistų nuo skausmo, todėl išgėrė tris „bambalius“ alaus. Padarytus pažeidimus pripažįsta ir gailisi. Dabar jau nusipirko vaistų nuo skausmo. Prašo suteikti galimybę išbūti likusią bausmės dalį laisvėje.
Teikimas tenkintinas.
Remdamasis pateikto teikimo medžiaga, nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentais, Probacijos skyriaus atstovo ir nuteistojo paaiškinimais, prokuroro išvada, teismas mano, kad yra pagrindas Š. L. pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Nustatyta, kad Probacijos tarnyba Š. L. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 14 d. Probacijos termino pabaiga – 2023 m. lapkričio 29 d. Š. L. 2023-06-28 pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, 2023-07-17 Š. L. pakartotinai paaiškintas probacijos ir intensyvios priežiūros turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą vykdyti probacijos ir intensyvios priežiūros atlikimo sąlygas, teisės pažeidimų darymą.
Iš bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad Š. L. vengia vykdyti probuojamojo pareigas:
2023 m. rugpjūčio 16 d., būdamas neblaivus (nustatytas 2,39 prom. girtumas), padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam paskirta 200 Eur bauda (duomenų apie baudos sumokėjimą nėra);
2023 m. rugpjūčio 30 d., 10.17 val., Š. L. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje (duomenys neskelbtini), elektroninio stebėjimo įrenginiu užfiksuotas nuteistojo judėjimas už nustatytos buvimo vietos ribų. Statutiniam valstybės tarnautojui, atsakingam už nepertraukiamą stebimų asmenų stebėjimą elektroninio stebėjimo priemonėmis Š. L. nurodė, kad vyksta į seną gyvenamąją vietą, vykimą suderino, nors priežiūrą vykdančios institucijos leidimas išvykti už nustatytos zonos ribų Š. L. suteiktas nebuvo;
2023 m. rugsėjo 19 d. 23.14 val. Š. L. patikrinimo metu nustatytas 1,72 prom. neblaivumas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Įvertindamas tai, kad nuteistasis Š. L. po lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigos be objektyvių priežasčių pažeidinėja asmenų, lygtinai paleidžiamų iš pataisos įstaigų, bendrąsias pareigas ir draudimus (draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, pareigą būti probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku), būdamas neblaivus, padarė administracinį nusižengimą, teismas daro išvadą, kad nuteistasis Š. L. jokių išvadų nedaro, nemotyvuotas keisti savo elgesį, dėl padarytų pažeidimų kaltina kitus asmenis ar susiklosčiusias aplinkybes, o ne save, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos naikintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
Panaikinti Š. L. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistąjį Š. L. atlikti likusią neatliktą 4 (keturių) mėnesių ir 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo pagal šią nutartį momento.
Įsiteisėjusiąją nutartį pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.
Teisėja Vijoleta Kurtkienė