Administracinio nusižengimo byla 

Nr. A18.-532-571/2021 

                                              Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00329-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 19.11.  

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. birželio 14 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, 

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka , išnagrinėjusi K. P., gimusio (duomenys neskelbtini)  administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 508 straipsnyje,

n u s t a t ė:

K. P. 2021-04-17, 00 val. 00 min., metų bėgyje būdamas baustas pagal ANK 508 str., pakartotinai internetinėje svetainėje "Facebook", grupėje „(duomenys neskelbtini)po M. T. įkelta nuotrauka, prie pastato adresu Gedimino g. 89 užfiksuotas tarnybinis automobilis Škoda Superb, parašė policijos pareigūnus, žeminantį garbę ir orumą, komentarą, kuriame naudojo žodžius "Daunai gryni", "Sukos", tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 508 straipsnyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Byloje negauti prašymai atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Asmens kaltę ir faktinės aplinkybes, padarius ANK 508 straipsnyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21132991205, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo laikas, vieta, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių tarnybiniai pranešimai (b. l. 3; 4), Marijampolės AVPK Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriaus pranešimas dėl administracinio nusižengimo (b. l. 5-6), Socialinio tinklo „Facebook“ posto nuotraukos (b. l. 8-9), ir kita rašytinė bylos medžiaga. Asmenį charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 18-19).

ANK 508 straipsnyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog pareigūno įžeidimas laikomas baigtu nuo nukentėjusiojo įžeidimo momento, todėl šiuo atveju nesvarbu, kada nukentėjusysis sužinojo apie jį, kaip atliekantį valstybės tarnautojo pareigas, įžeidžiantį komentarą, iš to seka, kad įžeidimas gali būti išsakytas pareigūnams ne tik betarpiško tiesioginio kontakto metu, bet ir rašant apie juos įvairius komentarus, skelbiamus viešoje erdvėje. Be to, asmens naudojimusi Lietuvos Respublikos Konstitucijos garantuojamomis minties, sąžinės, saviraiškos laisvėmis negali būti pateisinama priešinga teisei veika – neįtikusių valstybės tarnautojų įžeidimas, nes Konstitucijos 28 straipsnis įpareigoja savo teises įgyvendinantį ir savo laisvėmis besinaudojantį asmenį laikytis Konstitucijos ir įstatymų, nevaržyti kitų asmenų teisių ir laisvių. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 10 straipsnyje taip pat nustatyta, kad naudojimasis saviraiškos laisve gali būti priklausomas nuo tam tikrų formalumų, sąlygų, apribojimų ar sankcijų, kurias nustato įstatymas ir kurios demokratinėje visuomenėje yra būtinos siekiant apsaugoti žmonių sveikatą ar moralę, taip pat kitų asmenų garbę ar teises (LAT nutartis kasacinėje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-192/2014).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius. 

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyresniosios tyrėjos L. B. tarnybiniame pranešime (b. l. 14) nurodyta, jog buvo telefonu bendrauta su K. P., kuris paaiškino, jog parašydamas komentarą viešojoje erdvėje, išreiškė savo nuomonę, jo manymu jokio pažeidimo nepadarė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nes asmuo tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną sunkinančią aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. P. skirtina didesnė nei ANK 508 straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jam 125 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 21132991205. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, K. P..

Teisėja                                                                Vilma Gadiškienė