Civilinė byla Nr. 2-1924-717/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22221-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

116.5.1; 116.5.2; 42.10; 35.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 289,62 Eur kreditą, 59,94 Eur kredito mokestį, 11,86 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2014-06-17 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. tkw92f6n, kuria atsakovui 24 mėnesių terminui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo 24 mėnesinėmis įmokomis mokėti po 19,71 Eur iki 2016-06-17 grąžinti kreditą ir sumokėti 183,32 Eur kredito mokestį. Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl pagal kredito sutartį ieškovas prašo iš atsakovo taip pat priteisti 11,86 Eur dydžio palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Atsakovui buvo siųsti raginimo laiškai, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieškovui neįvykdė. Ieškovas nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta LR CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 35), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2014-06-17 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. tkw92f6n, kuria atsakovui 24 mėnesių terminui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo 24 mėnesinėmis įmokomis mokėti po 19,71 Eur iki 2016-06-17 grąžinti kreditą ir sumokėti 183,32 Eur kredito mokestį. Atsakovas akceptavo vartojimo kredito išdavimo sutarties bendrąsias sąlygas, sumokėdamas registracijos mokestį į ieškovo sąskaitą (b. l. 20). Kredito suma buvo pervesta atsakovui į jo sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ (b. l. 21). Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 p. buvo skaičiuojamos palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (b. l. 26).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (CK 6.38 str.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku mokėti mėnesines įmokas ieškovui, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas nutraukė vartojimo kredito sutartį vadovaudamasis kredito sutarties 8.4 p. Atsakovas per suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė, taigi ieškovas prašo iš atsakovo priteisti negrąžintą suteikto kredito sumą ir palūkanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 289,62 Eur skola ir 59,94 Eur kredito mokestis (LR CK 1.136 str. l d., 6.37-6.38 str., 6.63 str., 6.873-6.874 str., 6.881 – 6.886 str.).

Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam, pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 p., buvo skaičiuojamos palūkanos. Ieškovui iš atsakovo priteistinos 11,86 Eur palūkanos, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (CK 6.874 str. 1 d.)

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,85 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti ( LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, a. s. Nr.  (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 ct) skolą, 59,94 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 94 ct) kredito mokestį, 11,86 Eur (vienuolika eurų 86 ct) palūkanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos  nuo bylos iškėlimo (2014-11-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 125,98 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 98 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Ona Valentukevičiūtė