Administracinė byla Nr. A2.6-391-239-2012 m.

Procesinis Nr. 4-48-3-00282-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. kovo 22 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:             

A. B. 2012 m. kovo 5 d. 10 val. 30 min. Pilialaukio kaime, Trakų sen., Trakų r. sav., vairavo automobilį MAZDA 626 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, taip pat buvo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16, 238 punktus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltės neneigė, su jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymu sutiko. Paaiškino, kad labai gailisi dėl tokių savo veiksmų. 

              A. B. padarytus teisės pažeidimus patvirtina šie įrodymai: 2012-03-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F379270 (07-12-6666443) (toliau – Protokolas); 2012-03-05 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigūno 2012-03-05 tarnybinis pranešimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. rašytiniai paaiškinimai Protokole ir jo teismo posėdžio metu pateikti paaiškinimai.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (ATPK 33 str. 1 d.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja ta pati institucija (šiuo atveju teismas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Šiuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali būti prijungiama viena iš papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytą teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d.). Konstatuojant teisės pažeidimų sunkumą, vadovaujamasi sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi.

A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą kaltininkui skiriamos minimalios įstatymo numatytos baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, kaltininkui skiriama galutinė administracinė nuobauda – sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 123 str. 5 p., 128 str. 2 d., 272, 286, 292, 293 str. str., 313 str. 1 d., teismas

n u t a r ė:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

A. B. taip pat pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą A. B. skirti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                 Nijolė Zaleckienė