Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1242-540/2020
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00870-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4.; 19.10.; 2.1.9.10;
(S)
.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. gegužės 26 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R.,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas,
n u s t a t ė:
2019 m. lapkričio 2 d., laikotarpiu nuo 19.24 val. iki 19.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), bei minėto namo kieme, I. R., būdamas neblaivus (nustatytas 1,26 promilių girtumas), trukdė policijos pareigūnams įvykio vietoje atlikti tarnybines pareigas, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).
Teisės pažeidimo faktą ir I. R. kaltę įvykdžius protokole nurodytą teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo, kuriame nurodyta, kad 2019 m. lapkričio 2 d. 18 d. apie 19.19 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), bendroje virtuvėje keli kaimynai pradėjo muštis rankomis. Apie 19.24 val. atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko išsigandusi pranešėja J. G., kuri paaiškino, kad jai bendroje virtuvėje gaminant vakarienę, į virtuvę atėjo tame pačiame bute gyvenanti neblaivi moteris J. R., kuri pradėjo konfliktuoti su J. G.. Agresyvios moters brolis I. R. moterį atitraukė nuo J. G. sakydamas: „nedaryk nesąmonių“. J. G. išsilaisvinus, ši nubėgo į savo kambarį ir ten paskambino į BPC. Senyvo amžiaus pranešėja J. G. buvo labai išsigandusi, susijaudinusi, baiminosi dėl savo saugumo, kadangi kaip pranešėja aiškino, tame pačiame bute gyvenanti moteris tyčia norėjo su ja susidoroti. Apie 19.35 val. J. R. buvo sulaikyta. Būnant bute, moters brolis I. R., nenorėdamas jog ši būtų sulaikyta, pareigūnų prašė ją paleisti, vyriškis įkyriai lindo šalia jų ir moters, kad pareigūnai neturėtų galimybės jos sulaikyti, keletą kartų perspėjus vyriškį atsitraukti, šis išėjo į kiemą. Vedant sulaikytą moterį į tarnybinį automobilį, prie tarnybinio automobilio priėjęs moters brolis, vėl įkyriai lįsdamas tyčia bandė sukliudyti pareigūnams vykdyti savo tiesiogines funkcijas ir vis bandė sudaryti sąlygas pasišalinti J. R.. Pasodinus moterį į tarnybinį automobilį, vyriškis ir toliau vis bandė prieiti prie automobilio galinių durų (kur buvo sulaikyta moteris), vis sakydamas „Jos niekur nesivešit“. Vyriškis buvo 6 kartus perspėtas atsitraukti, tačiau nevykdydamas pareigūnų garsiai ir aiškiai išsakytų teisėtų reikalavimų ir toliau bandė sudaryti savo sesei J. R. galimybę pasišalinti. Apie 19.40val. vyriškis buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK VTV OVS, kur jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipnis (1,26 promilės) (b. l. 4-5); pranešimo apie įvykį duomenys (b. l. 6-8).
Byloje surinkta I. R. charakterizuojanti medžiaga : informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 9-12); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurių matyti, kad I. R. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 15-).
Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. lapkričio 2 d., laikotarpiu nuo 19.24 val. iki 19.40 val. I. R., būdamas neblaivus (nustatytas 1,26 promilių girtumas), trukdė policijos pareigūnams įvykio vietoje atlikti tarnybines pareigas, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Tokiais savo veiksmais I. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.
I. R. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ir daro išvadą, jog I. R. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies, sankcijose, jos dydį nustatant viršijantį sankcijoje numatytą baudos vidurkį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
I. R. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19107605339.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Miceikienė