Civilinė byla Nr. 2-2995-793/2013

Proceso Nr. 2-06-3-01341-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 96.6.; 129.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. vasario 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio A. S. prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys išieškotojas AB SEB bankas, skolininkė M. V., D. S.,

n u s t a t ė :

pareiškėjas antstolis A. S. kreipėsi į teismą su prašymu vykdomosiose bylose Nr. 0010/12/01735 ir Nr. 0010/12/01736 paskirti skolininkės M. V. kuratoriumi D. S.. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjo žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 0010/12/01735 ir Nr. 0010/12/01736, pradėtos pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-03-28 nutartis Nr. 2-1822-144/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės M. V., iš varžytynių parduodant jai priklausantį įkeistą turtą, išieškotojo AB SEB bankas naudai. 2013-01-31 pareiškėjo kontoroje buvo gautas 2013-01-30 D. S. prašymas paskirti jį skolininkės (sesers) M. V. kuratoriumi.

Prašymas netenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 39 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kuri neturi civilinio procesinio veiksnumo ir atstovo pagal įstatymą arba kuri neturi jai atstovaujančio organo, arba kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, priešingos šalies, kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, prašymu teismas gali paskirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti šioje dalyje numatytas aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių. Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

Išanalizavus teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0010/12/01735 ir Nr. 0010/12/01736 medžiagą nustatyta, jog jokių įrodymų, pagrindžiančių aplinkybę, kad D. S. yra skolininkės M. V. giminaitis (brolis ar pan.), nėra. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog šiuo konkrečiu atveju, nėra pagrindo daryti pagrįstą išvadą, kad D. S. atitinka asmens, galinčiu būti paskirto kuratoriumi, taikomų kriterijų. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjo antstolio A. S. prašymas dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, kaip nepagrįstas, netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 601 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

netenkinti pareiškėjo antstolio A. S. prašymo dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys išieškotojas AB SEB bankas, skolininkė M. V., D. S..

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0010/12/01735 ir Nr. 0010/12/01736 grąžinti antstoliui A. S..

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                         Petras Mineikis