Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 3675 – 888/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03005-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 48.5.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gegužės 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2015 m. balandžio 9 d. apie 14 val. 15 min. D. J., adresu (duomenys neskelbtini), svirduliavo, sunkiai paėjo, jai nustatytas 2,41 promilių girtumas. D. J. kartu su savimi buvo pasiėmusi ir mažametį sūnų T. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu neužtikrino saugios ir sveikos aplinkos.

Apklausta teismo posėdžio metu D. J. pripažino padariusi teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos protokole esančio D. J. pasiaiškinimo matyti, kad matyti, kad ji pripažįsta pažeidimo padarymą ir gailisi (3 b.l.). D. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (3 b.l.), tarnybiniais pranešimais (4,5, 6 b.l.), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (8-9 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7262, iš kurio matyti, kad 2015 m. balandžio 9 d. D. J. buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas (10 b.l.).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. J. 2015 m. balandžio 9 d. apie 14 val. 15 min., adresu (duomenys neskelbtini), svirduliavo, sunkiai paėjo, jai nustatytas 2,41 promilių girtumas. D. J. kartu su savimi buvo pasiėmusi ir mažametį sūnų T. S., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais D. J. nesudarė savo sūnui saugios aplinkos, tinkamų sąlygų vaikui harmoningai vystytis, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. D. J. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad D. J. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

D. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                           Laima Šeputienė