Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5536-119/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04822-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 49.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M.,

išnagrinėjusi nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

J. D. 2015-03-28 apie 23.10 val. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu: A.P. K. g. 19-212, Vilniuje, t.y. jis teigė, kad jį sumušė kaimynas.

J. D., būdamas tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 5 PK pareigūnai.

J. D. savo paaiškinime nurodė, kad 2015-03-28 buvo namuose išgėręs, pripažįsta, kad melagingai iškvietė policijos pareigūnus,  gailisi dėl įvykio, nurodo, kad netinkamai pajuokavo.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos pareigūno M. B. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015 m. kovo 28 d. apie 23.15 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad A.P. K. g. 19-212, Vilniuje, asmenį sumušė kaimynas. Atvykus rado neblaivų J. D., kuris negalėjo paaiškinti kodėl kvietė policijos pareigūnus.

J. D. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenys.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog J. D. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį.

J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį - pažeidimas baigtas, tyčinis, atsižvelgiama į J. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. D. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

n u t a r i a :

skirti J. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, padarymą 86 € baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           D. M.

(parašas)