Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1372-158/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01010-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 16055869057

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. kovo 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

A. D. 2016-03-05, apie 01.20 val., H. Manto g. ir Parko g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Hundai i 30, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai buvo nustatytas lengvas 1,5 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis.

A. D. pažeidimą pripažino, savo poelgį vertina kritiškai, dėl jo gailisi.

ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. D. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, alkoholį vartojo iš vakaro, jautėsi gerai, nesijautė neblaivi, todėl vairavo, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio tikrinimo rezultatai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.

A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir jai skirtina administracinė nuobauda. 

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje nustatytam terminui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

n u t a r i a :

A. D. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-1372-158/2016 (ROIK: 16055869057) ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Zita Romanovaitė