Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8949-851/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08405-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugpjūčio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
J. Č. 2014-07-14, apie 22 val. 50 min., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 85, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, šiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama J. Č. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. Č. paaiškinimo matyti, jog ji prisipažino vartojusi narkotinę medžiagą – heroiną (b.l. 2).
Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas J. Č. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), iš kurių matyti, kad J. Č. 2014-07-14 apie 22 val. 50 min., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 85, buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, pati pripažino vartojusi narkotines medžiagas.
J. Č. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
J. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimą pripažino, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 11).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, J. Č. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kuri anksčiau ne kartą traukta administracinėn atsakomybėn ir už kitus administracinius teisės pažeidimus, todėl už šio pažeidimo padarymą J. Č. skirtina bauda, artima Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 32, 286-287 str.,-
n u t a r i a :
J. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 Lt dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėja A. S.