Kopija

Civilinė byla Nr. 2-1101-129/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07669-2012-9

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 45.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

  2012 m. liepos 9 d.

   Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei O. G. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, ir

n u s t a t ė:

              ieškovė nurodo, jog tiekė centralizuotą šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas nuo 2011-07-01 iki 2012-04-30. Prašo priteisti iš atsakovės 2669,55 Lt skolos, 35,47 Lt palūkanų, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 81,00 Lt žyminio mokesčio ir 387,05 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, įteikus jai procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 10-12) patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 4) patvirtina, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 2669,55 Lt už patiektą šilumos energiją ir 35,47 Lt palūkanų.

Pagal CK šeštos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš energijos pirkimo-pardavimo sutarties, kuri pagal CK 6.384 str. 1 d. laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. 

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja iš atsakovės priteisti skolą už patiektą šilumos energiją ir palūkanas, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 81,00 Lt žyminis mokestis, 381,15 Lt išlaidos už advokato pagalbą ir 5,90 Lt išlaidos už Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registrų išrašus, 5 % palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str.,  Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383-6.391 str., teismas 

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), 2669,55 Lt (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt devynis litus 55 ct) skolos nuo 2011-07-01 iki 2012-04-30, 35,47 Lt (trisdešimt penkis litus 47 ct) palūkanų nuo 2011-09-01 iki 2012-05-31, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 81,00 Lt (aštuoniasdešimt vieną litą 0 ct) žyminio mokesčio ir 387,05 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 5 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

              Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                            (parašas)                                                                      Bronislava Todesienė

Kopija tikra